• Mi a szocialista termelési mód?
• A szocializmus jellemzői
• A szocialista termelési mód eredete
• Szocialista tulajdon
• A szocializmus előnyei
• A szocializmus hátrányai
• Szocialista országok
• Egyéb termelési módok

Elmagyarázzuk, mi a szocialista termelési mód, eredete, jellemzői, előnyei és hátrányai. A szocialista országok is.

A szocialista termelési módban az ingatlanok, akárcsak az ültetvények, kollektívak.

Mi a szocialista termelési mód?

értelmezése szerint marxizmus a gazdaságtörténetéről emberiség, a szocialista termelési mód vagy egyszerűen a szocializmus a társadalmi, politikai és gazdasági szerveződés egyik formája. Köztes a kapitalizmus és a kommunizmus, ez utóbbi a társadalmi osztályok nélküli utópisztikus társadalom végső szakasza, amely mentes a kapcsolatoktól az ember kizsákmányolása.

Karl Marx és Friedrich Engels feltételezése szerint a szocializmus ez a kapitalista modell utáni szakasz lenne, amely akkor következne be, amikor az emberiség a posztmerkantilis szakaszba lép. Gyártása teljes mértékben az érték felhasználására, nem pedig az érték cseréjére irányul.

A történelmi materializmus e két fő teoretikusa közül azonban egyik sem (vagy a Tudományos szocializmus, ahogy ők nevezték) sokat hagyott írásban arról, hogyan lehetne megszervezni a szocializmust. Emiatt a való életben kipróbált modellek szigorúan reagálnak a neoklasszikus és marxista közgazdászok későbbi értelmezéseire.

A szocialista termelési módot számtalanszor kipróbálták a XX. és 21. század során. Mivel teljes funkcionalitása nem volt teljesen tisztázott, sok esetben népi vagy etatista kapitalizmussá vált.

Más esetekben hevesek voltak diktatúrák népirtó, mint a tapasztaltak a szovjet Únió Sztálin parancsnoksága alatt, Kambodzsában a vörös khmerek uralma alatt vagy Mao Ce Tung forradalmi Kínájában.

A szocializmus jellemzői

Ennek a modellnek az a fő jellemzője, hogy előnyben részesíti a használatot a fogyasztással és költséghatékonyság. Így a szocialista társadalom termelését a társadalom fogyasztási szükségletei irányítják népesség, és nem a vagyonteremtési vágy miatt.

Ahhoz, hogy ez lehetséges legyen, szükség van a gazdaság tervezett, azaz irányítja a Feltétel, amely meghatározza, hogy mely ágazatokban célszerű többet és melyikben kevesebbet termelni. Az ilyen tervezés értelmezhető központinak, merevnek és autokratikusnak, vagy decentralizáltnak és demokratikusnak.

A kapitalizmus tipikus felhalmozódása itt hatástalanná válik, és a termelés racionális, a szükségleteken és az anyagok rendelkezésre állásán alapuló megszervezését eredményezi. Ily módon mindenki szükségleteit kielégítjük, anélkül, hogy a kapitalizmust annyira sújtó piaci ciklikus ingadozások miatt kellene aggódni.

Ehhez ráadásul a magántulajdon akadályává válik, és az elvétele termelési eszközök a munkásosztály kötelessége. Marx jóslatai szerint a szocializmus a proletariátus diktatúrájának megteremtésével átadja helyét a „tiszta kommunizmusnak”.

A proletariátus diktatúrája egy társadalom nélkül társadalmi osztályokteljes egészében dolgozók, kiaknázásának vagy kinyerésének dinamikája nélkül tőkenyereség. A piaci egységeket államosítják és szocializálják. Az egyén nincs elidegenítve saját munkájától, vagyis nem tekinti azt személyidegen dolognak, amiből nem kapni, hanem fizetést érdemel.

A szocialista termelési mód eredete

A szocialista termelési módot Marx és Engels dolgozta ki.

A szocializmust mint az emberi termelés történelmi szakaszát Marx és Engels találta ki. Tudományos szocializmusnak keresztelték el, hogy megkülönböztessék a szocializmussal kapcsolatos többi elmélettől (mint pl. Utópisztikus kommunizmus) akik nem alkalmazták a tudományos módszer, ahogy próbálták.

Vagyis nem ők beszéltek először a szocializmusról, de az ország gazdaságtörténetének kritikai elemzése nyomán elsőként javasolták azt. emberiség.

Szocialista tulajdon

A együttműködés a szocializmus alapvető jellemzője, szemben individualizmus központi a kapitalista termelési mód. Más szóval, a kollektív szükségletek előnyben részesítik az egyéni vágyakat, keresve a társadalmi egyenlőség, gazdasági és politikai, amelyre a megszüntetése a magántulajdon.

Így született meg az a társadalmi, közösségi vagy szocialista tulajdon, amely az egész közösségé, amely benne él, vagy amelynek munkája a környezetében folyik. Ezt az állam garantálná az államosítások és kisajátítások rendszerével.

Mind a magántulajdon, mind a társasági tulajdon megszűnik, hiszen tervgazdaság lévén az államnak a termelőeszközöket (paraszti, ipari, tudományos stb.) a közös jólét, nem pedig a jólét felé kell terelnie. költséghatékonyság, az együttműködésre való fogadás helyett kompetencia.

A szocializmus előnyei

A szocialista modellnek vannak bizonyos előnyei versenytársával, a kapitalistával szemben. Hogy néhányat említsek:

• Nagyobb társadalmi igazságosság. A szocializmus fő célja, hogy leküzdje a egyenlőtlenségek gazdasági és társadalmi népesség, tehát a társadalmi igazságosság magasabb indexére törekszik a vagyon igazságosabb elosztása révén, tekintettel arra, hogy monopólium Az államnak mindene meglenne, nem pedig valami egyéni érdekű magánszereplőre.
• Gazdaság tervezett és stabil. Tekintettel arra, hogy a piac törvényei nem játszanak jelentős szerepet a szocialista gazdasági dinamikában, nem kell tartani az instabil piacok ingadozásaitól, hiszen a termelő tevékenység minden formáját a nyilvánosságtól tervezik.
• Az állam felhatalmazása. Ha a szocialista államot, az ország fő (ha nem az egyetlen) termelő szereplőjét a kapitalizmus bizonyos formáival szemben legyengült és védtelen államhoz hasonlítjuk, akkor megállapítható, hogy a szocializmus erénye az erőteljes, beavatkozni képes állapot. az élet kiemeltnek tekintett területein és döntéseket hozni gyors.
• Ott nincs osztályharc. Mivel nincsenek se gazdagok, se szegények, és a termelőeszközök sem magánkézben vannak, az osztályharc egy szocialista társadalmon belül nem zajlana, így nem lenne alapja a gazdasági diszkriminációnak. A polgárok által megkövetelt minimumfeltételeket mindenki számára egyformán biztosítani kell.

A szocializmus hátrányai

A szocializmus, mint elvont rendszer hátrányait nehéz elképzelni. Nem így van azonban a gyakorlatba való átültetésre irányuló történelmi kísérletekben, amelyek általában katasztrofálisan végződtek. Ezen tapasztalatok alapján a szocializmus hátrányaiként a következőket emelhetjük ki:

• Bürokratizálódás és hatalomkoncentráció.Mivel az állam felelős a társadalom irányításáért, jelenléte mindenütt jelenlévővé válik, és egyfajta tekintélyelvűség zúzás, minden ellensúly nélkül. Így az élőlényeiknek növekedniük és szaporodniuk kell, mivel ellenőrzési szándékaik egyre több papírmunkát és több bürokratikus struktúrát generálnak, amelyek lassítják a folyamatokat, mivel a hatékonyság másodlagos kritériummá válik.
• pazarlása szabadságjogokat. Nemcsak gazdasági jellegű, mint nyilvánvaló, hanem polgári, vallási, erkölcsi, akár egyéni, hiszen a mindenható állam rendelkezik a társadalom ideológiai irányítása alatt. Ez hosszú távon oda vezet igazságtalanság és a társadalom többi része felett álló állami vezetés javára.
• A termelési ösztönzők hiánya. Miért kell a munkahelyen törekedni, ha a jutalom mindenki számára azonos lesz? A gazdasági verseny megakadályozásával a jobbulási, jobbulási vágy is gátolt. innováció, lassítja a gazdaságot és gyakran rombolja a munkakultúrát, politikai ideológiával helyettesítve.
• Az egyén állami kizsákmányolása. A nagy paradoxon A szocialista rezsimek egyike az, hogy a magánkezdeményezések által kizsákmányolt munkás helyett általában az állam az, aki nélkülözi a versenytársakat és az ellensúlyokat, a gazdasági hatalom birtokosát, valamint a közhatalmat.

Szocialista országok

Kuba azon országok közé tartozik, amelyek továbbra is szocialista.

Jelenleg kevés olyan ország van, amely szocialistának nevezi magát:

• Kínai Népköztársaság
• Észak-Koreai Népi Demokratikus Köztársaság
• Kubai Szocialista Köztársaság
• Laoszi Népköztársaság
• Vietnami Szocialista Köztársaság.

A szocializmus mint uralkodó politikai projekt a Venezuelai Bolivári Köztársaságban is létezik, bár egyik néven „a XXI. század szocializmusa”.

A múltban azonban voltak olyan fontos szocialista irányultságú nemzetek, amelyek ma már nem léteznek, mint például a Szovjet Szocialista Köztársaságok Uniója, a Német Demokratikus Köztársaság, a Jugoszláv Szövetségi Szocialista Köztársaság vagy a Kambodzsai Demokratikus Köztársaság.

Egyéb termelési módok

A szocialista termelési mód mellett szólunk:

• Ázsiai gyártási mód. Hidraulikus despotizmusnak is nevezik, mivel a társadalom szervezetének irányításából áll egyetlen, mindenki számára szükséges erőforráson keresztül: Víz. Ez volt az ókorban Egyiptom és Babilon, vagy a Szovjetunióban és Kínában az öntözőcsatornák esete. Így a hűségesek vizet kapnak, hogy bevehessék szántójukat, míg a hűtlenek szántói kiszáradnak.
• Kapitalista termelési mód. A modell a burzsoázia, bukása után kiszabott feudalizmus és az arisztokrácia, amelyben a tulajdonosok a főváros irányítják a termelőeszközöket. A munkásosztály felajánlja nekik az övét munkaerő, de kizsákmányolják őket fizetésért cserébe, amellyel elfogyaszthatják a számukra szükséges árukat és szolgáltatásokat.
• Slave termelési mód. A klasszikus társadalmakra jellemző antikvitásA göröghöz vagy a rómaihoz hasonlóan támogatta a mezőgazdasági javak előállítását a rabszolgaosztályon alapuló sajátos jogi és társadalmi státuszhoz, amely esetenként embertelen, ami egy magánúr vagy az állam tulajdonává tette azokat. Ezeknek a rabszolgáknak nem volt politikai részvételük, nem volt tulajdonuk, és nem kaptak jutalmat munkájukért.