• Mi az a diktatúra?
• A diktatúra jellemzői
• A diktatúra típusai
• A demokrácia és a diktatúra közötti különbség
• Diktatúrák a történelem során
• A diktatúrával rendelkező országok ma

Elmagyarázzuk, mi a diktatúra, milyen típusai léteznek és milyen jellemzőik vannak. Illetve példák a történelemből és a mai korból.

A diktatúra egy személy vagy csoport abszolút vezetésén alapul.

Mi az a diktatúra?

A diktatúra a államforma amelyben egyetlen egyén vagy azok kis csoportja tartja a tud abszolút róla Feltétel határozatlan ideig és valódi alkotmányos korlátok nélkül. Ez azt jelenti, hogy a politikai hatalmat tekintélyelvű, vertikális módon gyakorolják, anélkül, hogy tere lenne vitának vagy politikai ellenvéleménynek, tehát nem a demokrácia gyakorlására.

Diktatúrákat nagyon sokféleképpen lehet létrehozni, egyesek akár demokratikusan is hatalomra jutnak, mások pedig keresztül forradalmak, polgárháborúk ill hit of State. De még ha az eredete legitim és demokratikus is, a tekintélyelvű gyakorlatok és a hatalmi kiegyensúlyozatlanságok, amelyeket minden diktatúra magában hordoz, megakadályozza a hatalomból való eltávolítását, sőt néha még az egyedüli felmondását is.

A diktatúra kifejezés a diktátor szóból származik, amely az a személy, aki a politikai hatalommal rendelkezik kormányok ilyen jellegű, és ez a szó viszont a latinból származik diktátor, ezt a kifejezést az ókori Római Köztársaságban a bírók megjelölésére használták, akik katonai fenyegetéssel vagy rendkívüli válsággal szemben különleges és abszolút jogosítványokkal, azaz korlátlan hatalommal rendelkeztek az államon belül.

Nem szabad összetéveszteni a diktatúrákat a monarchiákkal, mivel ez utóbbiakban a király hatalmát más politikai erők korlátozzák (pl. parlamentáris monarchiák esetében), vagy alkotmányhoz kötöttek (alkotmányos monarchiák esetében). A diktatúra modern politikai fogalom.

A diktatúra jellemzői

Általában minden diktatúrát a következők jellemeznek:

• Abszolút és korlátlan politikai hatalom egyetlen egyén vagy egyetlen párt, vagy általában egy katonai klikk kezében.
• A minimális alkotmányos garanciák felfüggesztése, mint pl a kifejezés szabadsága (sajtócenzúra), egyesülési szabadság, tiltakozási jog, élethez való jog stb.
• Az állam hatalmának tekintélyelvű irányítása, a politikai és társadalmi rend minden áron történő fenntartása, beleértve az állammal szembeni szisztematikus erőszak gyakorlását. népesség: elnyomás, bebörtönzés, eltűnések, kínzás stb.
• Lemondása vagy feloszlatása intézmények demokratikus, ellehetetleníti a köztársaság hatásköreinek egyensúlyát és sérti az Alkotmány rendelkezéseit, vagy legalábbis elfogult, kényelmes értelmezést ad.
• Elvesztése jogállamiság: a állampolgárok eltérően büntetik őket attól függően, hogy a hatalmasok szegmensébe tartoznak-e vagy sem, akik érinthetetlenné válnak.

A diktatúra típusai

A katonai diktatúrák gyakran nyíltan alkalmaznak erőszakot az állampolgárokkal szemben.

A diktatúrák különféle típusúak lehetnek, hiszen a vágyak és szükségletek szerint jönnek létre csoport amely abszolút hatalmat feltételez. Nincsenek szabályok vagy kézikönyvek diktatórikus kormányzáshoz, de hasonlóságuk alapján megkülönböztethetjük a következőket:

• Katonai diktatúra. Olyan, amelyben egy katonai vezetés megragadja az állam politikai uralmát puccs vagy polgárháborús győzelem révén. Általában Katonai Testületeken vagy Polgári-Katonai Testületeken keresztül kormányoznak, és általában gyakorolják erőszak nyíltan a polgárok ellen, militarizálják az utcákat és osztják ki a katonai igazságszolgáltatást.
• Personalista diktatúra. Így nevezik azokat a diktatúrákat, amelyek az állam teljes vezetését egyetlen személyben, általában Vezető karizmatikus vagy caudillo, aki aztán szubjektív kritériumai szerint kormányoz, teljesen autoriter módon. Szavából törvény lesz, és ha nem lehet korábban eltávolítani a hatalomból, az év végéig kitart ez a típusú kormányzás. halál a diktátoré.
• Monarchikus diktatúra. Korábban azt mondtuk, hogy a monarchiát nem szabad összetéveszteni a diktatúrával, de ebben az esetben mindkettő igaz. Olyan diktatúrákról van szó, amelyekben egy királyi arisztokrácia utódlási vonalának tagja magához ragadja az állam politikai hatalmát, abszolút módon uralkodik, a kékvérűség feltételezett királyi joga által védve.
• A proletariátus diktatúrája. Ez a származási kifejezés marxista gyakran használják a kommunista diktatúrák megjelölésére, vagyis amelyekben a baloldali és forradalmi hovatartozású pártok így vagy úgy ragadják meg a hatalmat, félretéve a demokráciát, és erőszakkal, totalitárius módon ráerőltetik társadalommodelljüket. társadalmi osztályok, amelyben a hatalmat függőlegesen, a párt tetejéről gyakorolják.
• "Diktablanda". Így ismertek a diktatúra legkorszerűbb, nehezebben körülhatárolható formái, amelyek látszólagos demokratikus vonásokat, bizonyos köztársasági gyakorlatokat őriznek. Ezek egy vegyes és összetett típusú diktatúra, amelyet nem mindig ismernek el.

A demokrácia és a diktatúra közötti különbség

A demokrácia és a diktatúra közötti alapvető és kibékíthetetlen különbségek általában a következők:

• Kormányválasztás. A demokráciák a szavazást és az egyenlő részvételi rendszert fontolgatják, hogy megválasszák azokat a hatóságokat, akik egy ideig legitim módon gyakorolják a politikai hatalmat. A diktatúrák viszont nem hajlandók feladni a hatalmat, és azt despotikus módon gyakorolják, a lakosság támogatása nélkül, vagy legalábbis anélkül, hogy alávetik magukat más vezetők megválasztásának.
• Erő-egyensúly. A mai demokráciák többé-kevésbé köztársaságiak, vagyis az egyensúly és a szétválasztás elve uralja őket. közhatalmak, hogy az intézmények a végrehajtó, törvényhozó Y bírósági ellensúlyozza és megvédi az embereket a hatalommal való visszaélésektől. A diktatúrákban ez az elv elvész, és a diktátor vagy a kormánypárt akaratát rákényszerítik minden típusú intézményre.
• A jogok tiszteletben tartása és szabadságjogokat. Minden olyan demokráciának, amely azzal büszkélkedhet, tiszteletben kell tartania a emberi jogok alapok, amelyek magukban foglalják a jog az élethez, szabad politikai gyakorlat, véleménynyilvánítás és biztonság különböző nézőpontokból. A diktatúrákban viszont ezeket a jogokat büntetlenül felfüggesztik vagy csorbítják, mivel a hatalom nem kérdőjelezi meg a sajátját. mód vagy okokat találni az emberek elleni erőszak gyakorlására.
• társadalmi igazságosság és rendelj. A demokráciák összetett rendszerek, amelyek a béke és a jólét a többség korlátozott kormánya révén, és ezért ez többé-kevésbé problematikus lehet, mivel az embereknek van tiltakozási, politikai részvételi és demonstrációs szabadságuk. Másrészt a diktatúrák gyakran néma rezsimek: tiltakozás, sztrájk, ellenkezés nem megengedett, ezért nem hoznak társadalmi igazságosságot, hanem erőszakkal sajátos rendet írnak elő, akárkinek fáj.

Diktatúrák a történelem során

A 20. század folyamán diktatúrák alakultak ki a világ különböző részein.

Sajnos a diktatúrák példái bővelkednek a modern emberi történelemben. Leghírhedtebb esetei közül néhány a következő volt:

• Diktatúrák fasiszták Európai. A 20. század első harmadában jelentek meg reakciós válaszként a fenyegetésre kommunizmus amely Oroszországban diadalmaskodott, és nagyrészt az általa hagyott politikai válságnak köszönhetően Első világháború. Ebben az esetben kiemelkedik a spanyol Franco-diktatúra (1939-1975), a németországi náci diktatúra (1933-1945), az olaszországi fasiszta diktatúra (1922-1943).
• Kommunista diktatúrák. A hidegháború idején támogatta a szovjet Únió különbözőben nemzetek, azon elmélet szerint, hogy a proletariátus diktatúrája az átmeneti szakasz a kommunizmus és a társadalmi osztályok nélküli társadalom felé. Ezek a diktatúrák a következők: a Sztálinizmus Szovjetuniója (József Sztálin kormánya, 1930-tól 1953-ig), Mao Ce-tung Kínai Népköztársaság (1949-től napjainkig), a Kim-dinasztia Észak-Koreája (1948-tól). napjainkig) és Fidel Castro Kubája (1959-től napjainkig).
• Latin-amerikai katonai diktatúrák. Szintén a hidegháború idején merült fel, de az Egyesült Államok beavatkozásának következményeként a térségben, hogy tűzzel-vérrel visszaverjék a kommunista lázadást és bármilyen típusú népkormányt. Kegyetlenségükkel kitűntek a következők: az argentin nemzeti átszervezési folyamat (1976-1983), a pinochetizmus Chilében (1973-1990) és Alfredo Stroessner Paraguay-ja (1954-1989).

A diktatúrával rendelkező országok ma

A 21. század elején sajnos nem kevés nemzetnek van diktatórikus kormánya. Egy részük a múlt századból származik, mint például a már említett kubai, észak-koreai és kínai kommunista rezsim (a Szovjetunió az 1990-es évek elején felbomlott), annak ellenére, hogy alapító vezetőik már rég halottak.

Azonban antidemokratikus manővereik, ugyanazon hatalmon lévő párt örökérvényesítése vagy ellenfeleik üldözése miatt a következő országok kormányai:

• Venezuela. Nicolás Maduro, a karizmatikus és populista vezető, Hugo Chávez halála utáni utódja vezeti ezt a karibi nemzetet 2013 óta, a népszavazás eredményeként. 2017 óta azonban diktátornak számít, mivel de facto megsemmisítette az ellenzéki többséghez tartozó Nemzetgyűlést (törvényhozó hatalmat) a kormánypárt harcos tagjaiból álló törvényhozáson keresztül.
• Thaiföld 2014 óta Prayut Chan-o-cha, miniszterelnöke irányítja, aki az akkori miniszterelnök, Yingluck Shinawatra elleni katonai puccs révén került hatalomra. Azóta katonai rezsim alatt kormányoz.
• Türkmenisztán. Gurbanguly Berdiuhamedow elnök kormánya alatt 2007 óta, amikor meghalt egykori diktátora, Saparmyrat Nyýazow, aki 1985-ben a Szovjetunió és a kommunizmus kezei által került hatalomra; Berdiuhamedow volt az alelnöke, ezért 2006-ban átvette az állam irányítását. A következő évben az ellenzék részvétele nélkül tartottak elnökválasztást, és a nemzetközi megfigyelők tiltakozása és az ellenzéki pártok csalással kapcsolatos vádjai ellenére elnökké választották. Azóta a türkmén kifejezést használja önmagára arkadag, "Védő".
• Eritrea. Hivatalosan 1993 óta Isaias Afwerki kormányozta, bár már 1991-ben ő volt az elnök de facto Afwerki a Demokráciáért és Igazságosságért Népi Front elnöke, amely ironikus módon az egyetlen párt az országban, és irányítja annak összes intézményét. Az Amnesty International szerint a rezsim körülbelül 10 000 eritreai lakost zárt börtönbe a kormány elleni tiltakozás miatt, amely különféle éhínségnek sújtotta őket (utoljára 2011-ben), és többször is elhalasztotta a választásokat.