• Mi a kapitalista termelési mód?
• A kapitalizmus jellemzői
• A kapitalista termelési mód eredete
• A kapitalista termelési mód előnyei
• A kapitalista termelési mód hátrányai
• Marxizmus és értéktöbblet
• Egyéb termelési módok

Elmagyarázzuk, mi a kapitalista termelési mód a marxizmus szerint, eredete, előnyei, hátrányai és egyéb jellemzői.

A marxizmus szerint a kapitalizmus azon alapul, hogy egyik osztályt a másik kizsákmányolja.

Mi a kapitalista termelési mód?

A terminológia szerint marxista, a kapitalista termelési mód a kapitalista társadalmaké, amelyek a polgári forradalmak után alakultak ki, amelyek véget vetettek a feudális modell középkori. Marx posztulátumai szerint saját belső dinamikája elvezeti őt a kihaláshoz és a végső megjelenéshez. kommunizmus.

A kapitalista termelési módot a nem marxista tudósok olyan gazdasági rendszernek tekintik, amelyben a javak értéke, ill. szolgáltatások Pénzben fejeződik ki, ugyanazzal, amiben az embereket munkájukért jutalmazzák.

Másrészt a marxista ortodoxia számára az kapitalizmus az a gazdasági modell, amelyben a burzsoázia ellenőrzi a termelőeszközöket. De ez a társadalmi, politikai és gazdasági szervezeti modell is.

Emlékezzünk arra, hogy a burzsoázia a köztes társadalmi osztály a paraszti jobbágyok és a birtokos arisztokrácia között. A középkor végén keletkezett, vele együtt merkantilizmus, a nemzetközi árucsere dinamikája, hanem a forradalmi előrelépések is a technológia, a tudomány és a kultúra.

Mindezek a fejlemények örökre megváltoztatták az emberi szükségletek kielégítésének módját, és a hangsúlyt a vidéki munkáról a városi kereskedelemre helyezték át. A kapitalista termelési mód tehát egy ipari kor rendszere, amelyben a főváros a földbirtok jelentőségét kiszorította.

A kapitalizmus jellemzői

A hagyományos marxista értelmezés szerint a kapitalizmus két pilléren működik. Egyrészt a termelőeszközök (például a gyárak) burzsoáziájának ellenőrzése. Másrészt az elidegenedés dolgozók produktív munkájukról, vagyis arról, hogy az utóbbiak idegennek érezzék az általuk végzett munkát.

Ily módon a burzsoázia kizsákmányolhatja őket, munkájukért cserébe fizetve a fizetés, de kihasználva tőkenyereség: az a hozzáadott érték, amelyet a dolgozó munkája beépít a végtermékbe. Tekintettel arra, hogy ez a hozzáadott érték jóval meghaladja a munkás fizetését, a munkaviszony csak a burzsoáziának kedvez, amely szintén erőfeszítéseket tesz.

Egyszerűbben fogalmazva, a kapitalizmus a dolgozók idő- és munkaképességének cseréjéből áll, óránként számolt fizetésért és az elvégzendő feladatok összetettségéből. A fizetés soha nem haladja meg Profit a gyár tulajdonosának, aki befekteti a tőkét, néha a vezetést, de nem a munkát.

Ebből az elrendezésből a munkás pénzhez jut áruk és szolgáltatások fogyasztásához, míg a burzsoá nyereséghez jut, amelyet újra befektethet az üzletbe (vagy növelheti) és pénzt saját megélhetésére. A munkások halmazát, mint osztály, proletariátus.

Egy ilyen társadalmi-gazdasági berendezkedés nem lenne lehetséges magántulajdon nélkül, mivel a burzsoázia birtokolja a termelési eszközök, és ezért eldönti, hogy ki dolgozik és ki nem. A munka átadásának feltételeit azonban a dolgozóikkal egyeztetik (szakszervezetek, céhek stb.) és a Feltétel (ideális esetben).

A kapitalista termelési mód eredete

A kapitalizmus mint rendszer a feudalizmus bukása után alakult ki a 15. században. A főbb európai hatalmak birodalmi terjeszkedése nagy mennyiségű árut forgalmazott a világ más régióiból. Így született meg a burzsoázia, mint új társadalmi osztály, amely legyőzte a középkori birtokos arisztokráciát.

A kereskedők ezen osztálya közönséges származású, de tőkét birtokoltak. Így ők lettek az első tulajdonosai Üzleti amely örökre megváltoztatta az áruk és szolgáltatások előállításának módját a világban.

Tudományos, spirituális és politikai változásokat támogattak, amelyek az úgynevezett polgári forradalmakhoz vezettek, amelyek csúcspontja a monarchikus abszolutizmus bukása volt (az olyan forradalmakkal, mint pl. francia forradalom 1789-ben, vagy fokozatos átmenetekkel) és a ma ismert kapitalista demokratikus köztársaságok kezdete.

A kapitalista termelési mód előnyei

A kapitalizmusnak mint rendszernek az előnyei közismertek, ahogy a hátrányai is. A rendszer pozitív oldala a következőképpen foglalható össze:

• Hatékonyság és rugalmasság. Néhány évszázados élete során a kapitalista rendszernek sikerült gazdagságot és szédítő fejlődést generálnia tudományos, műszaki és gazdasági vonatkozásban, ugyanakkor alkalmazkodni hozzájuk, változva a korral, és a mai napig veretlen maradt.
• Nagyvonalúság. A kapitalizmus jelentős kvótákat igényel Szabadság gazdasági és egyéni, hogy lehetővé tegye a vállalkozói szellem, az üzleti kockázat és az új kezdeményezések megjelenése. Ebben az értelemben többé-kevésbé liberális volt, vagyis többé-kevésbé elviseli az állam beavatkozását abba a dinamikába, amelynek ideális esetben a „piaci békét” vagy a „láthatatlan kezet” kellene szabályoznia. " a piacról. Ez utóbbi tényleges létezése vita tárgya.
• Lehetővé teszi az osztályok mozgását. A pénz birtoklását elvileg nem kötik másfajta emberi feltételek, mint a kaszttársadalmak esetében a vér, és gyakorlati szempontból keveset számít a gazdasági piacnak, hogy egy kapitalista milyen értékeket vall.Ez lehetővé teszi, hogy az alsó osztályok elméletileg fel tudjanak emelkedni, miközben tőkét halmoznak fel, és a felső osztályok leszállhatnak, amikor elveszítik erre való képességüket.

A kapitalista termelési mód hátrányai

Másrészt érdemes megemlíteni a kapitalizmus hátrányait is:

• Lehetővé tesz monopóliumok és a kompetencia tisztességtelen. Éppen a kapitalizmus liberális természete hajlamos arra, hogy a tőke és így a hatalom kevesek kezében összpontosuljon, akik irányítják a piacot és tisztességtelenül versenyezhetnek másokkal, monopóliumokat hozva létre, amelyekben kevesen gazdagodnak meg.
• A vagyon egyenlőtlen elosztása. Mivel a társadalmi osztályt nem a vér vagy más tényezők határozzák meg, hanem az, hogy a nő mennyi pénze van. család, a jövő nemzedékei őszinte esélyegyenlőtlenséggel jönnek a világra, a vagyon a legtöbb tőkével rendelkezőkben való koncentrálódásának eredménye, hiszen a pénz keringve több pénzt termel, a keveseket gazdagítja a sok rovására.
• Fogyasztás. A kapitalizmus által generált társadalom az a fogyasztásra összpontosít és a tőkeemelésben, gyakran elfelejtve, hogy ez valójában mit is jelent, és egy spirál csapdájába kerülve fogyasztás szükségtelen, vásárlás vásárlásra vagy egyéb, az egyenletben nem vett lelki szempontok kijavítására.
• Ökológiai károk. Az ipari tevékenység a kapitalista rendszer szíve, amely csaknem egy évszázadig átadta magát a a természeti erőforrások kiaknázása más alapvető szempontok figyelembevétele nélkül, mint például az ipari hulladékok lerakásának ökológiai hatása. Így a 20. század végén és a 21. elején a klímaváltozás és ökológiai katasztrófák derengenek a közeljövő horizontján, amelyek radikális és azonnali változtatásokat követelnek a kapitalista termelési modellben.

Marxizmus és értéktöbblet

A goodwill fogalma központi szerepet játszik a doktrína A marxizmusé, amely lényegében rablásnak tekinti, ha az uralkodó osztály a munkás erőfeszítésére hajtja végre, pénzben kifejezve az érték jelentősebb részét megtartva, mint a béren keresztül jutalmazottat.

Köszönhetően a munkásharcok és a szakszervezetek, amelyek közül sok sok társadalmi, politikai és kulturális konfliktust generált a 20. század során, az említett többletérték elosztása újratárgyalható volt a munkavállalók és a munkaadók között, valamint a foglalkoztatási feltételek.

Így a foglalkoztatási órák arányosak voltak, a kizsákmányolás és dióhéjban sikerült elérni, a kapitalizmus humánusabb a munkásosztály. Karl Marx doktrínája szerint azonban ez a harc a kizsákmányolástól való megszabadulásért nem ér véget mindaddig, amíg fel nem szabadítják azokat a történelmi erőket, amelyek a szocializmus.

Egyéb termelési módok

Ahogy a kapitalista termelési mód létezik, beszélhetünk a következőkről:

• Ázsiai gyártási mód. Hidraulikus despotizmusnak is nevezik, mivel a társadalom szervezetének irányításából áll egyetlen, mindenki számára szükséges erőforráson keresztül: Víz, Egyiptom és Babilon esetében a Antikvitás, vagy az öntözőcsatornák a Szovjetunió és Kína. Így a hűségesek vizet kapnak, hogy bevehessék szántójukat, míg a hűtlenek szántói kiszáradnak.
• Szocialista termelési mód. Marx a kapitalizmus alternatívájaként javasolta a termelési eszközök ellenőrzését a munkásosztálynak vagy a munkásosztálynak, hogy megakadályozza, hogy a burzsoázia kizsákmányolja őket. Így az állam vállalja a megszüntetését magántulajdon és a tőkére, hogy a kollektív érdekeket az egyéni érdekek elé helyezze, mint egy lépést az osztály nélküli társadalom felé, de olyan bőséges termeléssel, hogy a javakat a szükségletek és nem az érdemek szerint osztják el.
• Slave termelési mód. Az ókor klasszikus társadalmaira, például a görögökre vagy a rómaiakra jellemző, hogy a rabszolgaosztályon alapuló mezőgazdasági javak termelését támogatta, és egy bizonyos jogi és társadalmi státusnak volt alávetve, amely esetenként embertelen, ami az úr tulajdonává tette azokat. magán vagy állami. Ezeknek a rabszolgáknak nem volt politikai részvételük, nem volt tulajdonuk, és nem kaptak jutalmat munkájukért.