Elmagyarázzuk, mi az érv, milyen típusai léteznek, felépítését, példákat és hogyan kell csinálni. Illetve mi az ellenérv.
Mi az érv?
Az érvelés az érvelés kifejezése, akár szóban, akár írásban, az érv érvényességének vagy érvénytelenségének bizonyítására irányuló logikai kísérlet részeként. tézis vagy javaslat egy sorozathoz való kapcsolódása révén következtetéseket.
Más szóval, az érvelés egy formája érvelés amely premisszák halmazán és az azokból logikusan levont következtetésen keresztül igazol valamire vonatkozó álláspontot. Az érvelés tehát azt jelenti, hogy érveket adunk a másiknak, ahogyan az ügyvédek teszik a tárgyalás során, hogy megpróbálják meggyőzni az esküdtszéket.
Az érvek részei a beszédeket és vélemények, de ezek nem mindig érvényesek vagy kényelmesek. Emiatt nem mindig sikerül egy álláspontot megvédeni, vagyis egy cselekvést meggyőzni vagy motiválni. Például egy megbeszélés általában kettőből vagy többből áll személyek érvek cseréje, hogy megpróbáljon másokat rávenni egy adott kérdésre, ahogyan ők teszik.
Egy érv érvényessége az általuk kínált logikai eljárástól függ, amelyhez koherensnek és konzisztensnek kell lennie, vagyis nem szabad ellentmondani önmagának, és nem hiányozhat belőlük a formális struktúra (azaz nem lehetnek „hézagok”). Ha nem érvényesek, gyakran tévedésnek nevezik őket.
Az érvelés típusai
Tartalmától és eljárásaitól függően különböző típusú érveket lehet azonosítani, így azok nagyon sokfélék lehetnek, mivel nincs egyetlen érvelési mód. Néhány közülük:
- Érvek deduktív. Akik bizonyos vagy valószínű premisszákból indulnak ki, és az általánostól a konkrét felé haladva minden bizonnyal érvényes következtetéseket vonnak le. Ez egyfajta érvelés, amely elterjedt a Tudományok és a logika formális, amelyet azonban korlátoz a kiindulópontnak tekintett premisszák valódisága. Például: Ha minden ember szükségszerűen meghal, és én különösen ember vagyok, akkor biztos, hogy meghalok.
- Induktív érvek. A deduktív ellentétével járnak el, a konkréttól kezdve az általánosig. Így a induktív módszer van néhány kreativitás és ez kevésbé biztos, de különösen hasznos az aktuáriusi tudomány és a statisztika számára. Például: Ha valaki nyer a lottón, és én is lottózom, akkor valószínűleg én is nyerem.
- Abduktív érvek. Ebben az esetben az érvek nem bizonyos premisszákból indulnak ki, hanem két elszigetelt premisszust feltételeznek, és egy valószínű, bár ellenőrizhetetlen következtetést vonnak le. Például: Ha egy barát összeveszett a barátnőjével, és egy idő után látom, hogy egy másik lánnyal kijön, akkor feltételezhetem, hogy a veszekedés következtében szakított a barátnőjével.
- Ok-okozati érvek. Ezek azok, amelyek az egyik eseménynek a másikkal való összekapcsolásából indulnak ki, az ok és okozat törvényei szerint. Ebben az értelemben olyan kötést hoznak létre, amely a felszínen szükségesnek tűnik, de lehet, hogy nem. Például: Minden alkalommal, amikor busszal utazom, megszédülök. Szóval a busz az oka a szédülésemnek.
- Érvek az általánosítás mellett. Ezek azok, amelyek azt javasolják, hogy egy tulajdonságot az elemek egy csoportjára terjesztenek ki, csak azáltal, hogy az elem néhány tagjában megfigyelték készlet. Például: Én ingerült vagyok és Ikrek, és Yenny barátom ingerült és Ikrek is; ezért minden Ikrek indulatos.
Egy érv felépítése
Minden érv két alapvető elemből áll:
- Helyiségek. A logikus érvelés kiindulópontjai, amelyek a kiindulási elemeket adják, amelyekből valamit lehet találni. Különböző számúak lehetnek. Például: "Minden ember halandó" és "Én férfi vagyok".
- Következtetések. Az okfejtés második része, amely az elsőtől függ, és valamiféle logikai eljárásból származik, így az érvelés véget ér. Például: "Akkor halandó vagyok."
Ezek az elemek a következőképpen vannak elrendezve:
- Megerősítés. Az érvelés kezdeti premisszája, amit bizonyítani vagy igazolni akarunk.
- Érvelés. Az állítás oka, vagyis az azt fenntartó logikai vagy formai alátámasztása.
- Bizonyíték. Az általunk szolgáltatott bizonyítékok az érvelés ellenőrzésére vagy bemutatására.
Hogyan lehet érvelni?
Az érveléshez a következőket kell tennie:
- Válassza ki a helyiségeket. Minden érvelés első lépése magában foglalja a információ, tehát tudni kell, miről beszélünk, és mi az álláspontunk ezzel kapcsolatban. A premisszák megfogalmazása után ki kell választanunk azt, amelyiket állításként használjuk, vagyis az indoklást vagy támogatást a továbbiakban. Például: "Repülőgéppel szennyezi több, mint autóval utazni"
- Találja meg a legmegfelelőbb érvelést. Ez azt jelenti, hogy választani kell közöttük mód lehetséges logikai indoklás állításunk alátámasztására, ami egyenértékű egy olyan út megválasztásával, amely elvezet a cél kívánatos. Ettől az úttól függően választanunk kell egy vagy másik bizonyítékot. Ezt a vitában szereplő ellenfelünk premisszái is befolyásolhatják, ha vannak. Az előző példában az lenne a jó érvelés, amely egy repülőgép hajtóművei működésének és az általa használt üzemanyag típusának magyarázatához vezet, bemutatva annak kémiáját és azt, hogy sokkal több szenet juttat a levegőbe. légkör.
- Menj a bizonyítékokhoz. Ez azt jelenti, hogy konkrét esetekre, harmadik felek érveire, tekintélyi kritériumokhoz kell fordulni, röviden minden olyan javaslathoz, amely a premisszák vagy a kezdeti kijelentések alátámasztására szolgál. Az általunk bemutatott példa esetében az ideális az lenne, ha statisztikai adatok, tudományos cikkek vagy egyéb bizonyítékok állnak rendelkezésre, amelyek alátámasztják az elhangzottakat.
Érvelési példák
Íme néhány példa az érvekre:
- Feltétel: „Buenos Aires az város több könyvesbolttal a világon”.
Indoklás: „Ha figyelembe vesszük, hogy a városnak csak egy olyan kis negyedében, mint a Recoleta, könnyedén számolhatunk tíznél több könyvesboltot, hányat nem találunk egy olyan nagy környéken, mint Palermo? Hányan lesznek akkor a várost alkotó 48-ban? Nincs még egy város, ahol ez az arány hasonló lenne.
- Feltétel: "A viharok migrént okozhatnak."
Indoklás: „A Nature folyóiratban 2012-ben megjelent cikk szerint ez az előfordulás nem ritka, és a légköri nyomással függ össze, amely több organizmusok genetikailag hajlamosak a migrénre. A cikkben pedig több olyan vizsgálatot is idéztek az Oxfordi Egyetemen, amelyek ezt alátámasztották.
Ellenérv
Az ellenérv vagy kifogás válasz, vagyis olyan érvre, amelyet arra használnak, hogy ellentmondjanak egy másiknak, bizonyítva annak érvénytelenségét vagy rámutatva annak gyengeségeire. szerkezet, hogy éppen az ellenkezőjét erősítsük meg. Lehetőség van arra is, hogy ellenérvekkel kifogásoljunk egy másikat, a logikai konfrontációk láncolatában, amelyek általában megbeszélések vagy viták során fordulnak elő.