Elmagyarázzuk, mi az autoritás, eredete és milyen típusai léteznek. Valamint a hatalommal való kapcsolata és mi a hatalommal való visszaélés.
Mi a tekintély?
A tekintély kifejezéssel a parancs jogszerű gyakorlására utalunk, vagyis a tud amelyet konszenzusos és szabályozott módon biztosítanak annak, aki rendelkezik a szükséges kompetenciákkal vezetés hullám Döntéshozatal.
Tehát amikor a személy Felhatalmazással utasítást ad, az a normális, hogy a beosztottai késztetést éreznek annak végrehajtására. Ez utóbbi, a parancs elfogadása és elismerése kulcsfontosságú a tekintély megértéséhez és a hatalom más nem legitim formáitól való megkülönböztetéséhez.
A tekintély szó a latinból származik auctoritas, származó árverező ("Szerző"). Az ókori Rómában ez az utolsó szó nemcsak azokra vonatkozott, akik ma értünk értéket létrehoznak vagy létrehoznak valamit, hanem azokra is, akik valaminek a növekedésével vagy a helyes útra vitelével foglalkoznak.
Így a auctoritas annak a jótékony hatalomnak az elismerése volt, amelyet a másik felett gyakoroltak, vagyis amivel egy uralkodó rendelkezett auctoritas („Hatóság”), amennyiben annak kormány jó volt, és népe elfogadta.
A tekintély különböző tudományágak vizsgálati tárgya, mint pl jobb, a politika és a szociológia, többek között, és filozófiailag is megközelítették olyan gondolkodók, mint Max Weber (1864-1920) vagy Alexandre Kojève (1902-1968).
A tekintély eredete
Minden tekintélynek eredete van abban az értelemben, hogy legitim és formális jellegét valamilyen típusú jog teljesítésének köszönheti. szabályokat szociálpolitikai szerencsejáték. Így például a demokrácia rendelkezéseinek betartása törvényeket a népi részvétel pedig az, ami eldönti, hogy kié a politikai hatalom.
Ez az alak együtt jelent meg a társaságok emberi lények, a szükség eredménye a Emberek összefogni, hogy biztosítsák a kölcsönös túlélést egy ellenséges világban.
A szükségesség hierarchiák, mód A szervezettség és a politikai hatalom formái a társadalom vezetésének eszközeként jelennének meg, annak eldöntésében, hogy kire hallgatnak, és mit tegyenek, ha Vezető elpusztul, vagy nem maradhat tovább, mivel már nem előnyös az általa irányított társadalom egésze számára.
A tekintély típusai
A hagyományos tekintély olyan hagyományon alapul, amely lehetővé teszi az örökletes hatalmat.Max Weber posztulációja szerint a tekintélyt három különböző típusba sorolják, aszerint, hogy hogyan kapják vagy szerezzék meg:
- Hagyományos tekintély. elvén alapul szokás (a szokás), vagyis a folytatása annak, ahogyan a dolgok korábban történtek. Ezt a fajta felhatalmazást a hagyomány, vagyis ahhoz szabályokat valamint a társadalomban az idők során nemzedékről nemzedékre megerősített megállapodások, amelyek lehetővé teszik az örökletes, átvihető és irracionális hatalom kezelését, ahogy az a monarchiák, akinek a trónra jutása apáról fiúra száll.
- Racionális-jogi tekintély. Ez a paktumon vagy megállapodáson alapul, vagyis azon, amit a törvények megállapítanak (a pozitív törvény). A hatalmat a törvénynek való engedelmesség elve szerint kezeli, nem a kormányzó személynek, és megfelel egy formális keretnek, amelyen keresztül az említett hatalmat gyakorolni kell, ahogy a megválasztott elnök teszi a kormányzás során. ország, akinek hatalmát mások korlátozzák politikai hatalmak és szükségszerűen alá kell vetnie magát a jogállamiságnak.
- Karizmatikus tekintély. Ennek alapja a tisztelem, az egyén képességei iránti csodálat és odaadás, amelyhez az irracionális és perszonalista hatalom modelljét javasolja, amely végül mégis hagyományos tekintélyré válik. Ilyen például egy prédikátor gyülekezete feletti tekintélye vagy egy sportcsapat kapitánya.
Másrészt, más szerzőket olvasva, különbséget lehet tenni a tekintély jogi formái (amelyeket kötelezettség szab ki) és erkölcsi (meggyőződésből származó) tekintélyformák között.
Hatóság és hatalom
Bár minden tekintély a hatalom és a parancs gyakorlását jelenti, nem szabad összetévesztenünk a tekintélyt magával a hatalommal. Az előbbinek alapokkal kell rendelkeznie, vagyis a neki alárendelteknek el kell ismerniük, míg a hatalmat zsarnoki és nem konszenzusos módon lehet gyakorolni.
Például a törvényesen megválasztott elnök tekintélyes személyiség, míg a katona, aki a puccs és megállapítja a diktatúra ereje van, de a polgárok ellenállása ellenére.
Hatósági visszaélés
Amikor hatalommal való visszaélésről vagy hatalommal való visszaélésről beszélünk, általában a hatalom illegitim és/vagy illegális kezelésére utalunk, ha valaki a hatalmának köszönhetően hozzáfér.
Vagyis akkor fordul elő, ha valaki, aki felhatalmazással rendelkezik, arra használja fel hatalmát, hogy saját magát vagy érdekeit szolgálja. A játékszabályok ilyen megszegése ellenkezik saját tekintélyével, és alárendeltjei véleménye szerint képes megfosztani ettől, és ezáltal a hatalomhoz jutásától.