• Mi az empirizmus?
• Az empirizmus jellemzői
• Az empirizmus jelentősége
• Az empirizmus képviselői
• Empirizmus és racionalizmus

Elmagyarázzuk, mi az empirizmus a filozófiában, jellemzőit és főbb képviselőit. Valamint különbségek a racionalizmussal.

Az empirikusok, mint Locke, azt tartották, hogy ezt csak tapasztalatból lehet megismerni.

Mi az empirizmus?

Az empirizmus filozófiai elmélet, amely figyelembe veszi a tapasztalatot és észlelés érzékszervi, mint a legjobb módja annak igazság dolgokról.

Vagyis egy empirista számára a valóság a tapasztalt mindennek az alapja tudás, mind eredetében, mind tartalmában, hiszen az emberi elmének az érzéki világból kell kiindulnia (amit az érzékszervek érzékelnek), hogy később elképzeléseket, fogalmakat alkossanak.

Az empirikus gondolkodás a klasszikus ókorban gyökerezik, különösen Arisztotelész és más görög-római filozófusok (különösen a szofisták és szkeptikusok) munkáiban. Valójában a nevét a görög szóból kapta empeirikos, egyenértékű a "tapasztalat által irányított" kifejezéssel.

Akkoriban az empirikus alatt hasznos tudást és műszaki az orvosok, az építészek és általában a kézművesek körében, ellentétben az elméleti és nem alkalmazható tudással, amelyet a élet.

Az empirizmus azonban filozófiai mozgalomként jelent meg a Modern kor, végpontja a folyamat a gondolkodás a rossz oldalról indult Középkorú.

Akkoriban az új filozófiai elméletek és a Tudományos forradalom felújították a gondolat a Nyugat, kettőt javasolva Kutatási módszerek (Descartes és Bacon), valamint a filozófiai gondolkodás két modellje: az empirizmus és a racionalizmus.

Az empirizmust különösen különböző angol filozófusok fejlesztették ki, ezért gyakran beszélnek "angol empirizmusról": Bacon, Hobbes, Locke, Berkeley, Hume. Riválisaik viszont inkább a kontinens: Descartes, Spinoza, Leibniz stb.

Az empirizmus jellemzői

A nem spekulatív tudást értékelő empirizmus átadta helyét a tudományos módszernek.

Az empirizmust a következők jellemezték:

• Minden eszme eredetének az érzékelhető és érzékelhető valóságot értékelte, vagyis először a világot észlelik, majd csak azután gondolják vagy képzelik el. Más szóval: a emberi lény az érzékszervein keresztül tanulj.
• Azzal érvelt, hogy a tudás szubjektív, és nem voltak előítéletek, de az ember „üres” elmével születik. Később a tudást belső tapasztalatokból (gondolatok, érzelmek stb.) és külső (anyagi és fizikai tapasztalatok) sajátítják el.
• Ellenezte a racionalizmus a historizmushoz pedig mint tudáselmélethez. Ugyanakkor folytatta és nagyra értékelte a késő középkorban megkezdett nominalista kritikát (az ún. "univerzalizmus problémájával" kapcsolatban).

Az empirizmus jelentősége

Az empirizmus alapvető iskola volt a jövőbeli gondolati áramlatok kialakulásában. Például lehetővé tette a megjelenését tudományos gondolat és től tudományos módszer, amelyben nagyon fontos szerepet játszott egy modern empirikus gondolat, amely annak eredményeként született meg, amely fenntartotta az angol empirizmust.

Ehhez az empirizmusnak először meg kellett nyitnia az ajtókat a ateizmus. Másrészt az empirizmus és a racionalizmus szembeállításából az a kanti gondolat alakult ki, amely megpróbálta összeegyeztetni álláspontjukat, és amely később meghatározó szerepet játszott a kultúra a Nyugat.

Az empirizmus képviselői

Hume a tudást „benyomások” vagy „ötletek” kategóriába sorolta.

Az empirizmus fő képviselői a következők voltak:

• John Locke (1632-1704). Angol filozófus és orvos, emellett apa Liberalizmus Klasszikus, munkásságára nagy hatást gyakoroltak Sir Francis Bacon írásai, és ezek alapján nagy hozzájárulást javasolt az elmélethez. társadalmi szerződés. A híres Esszé az emberi megértésről Az 1689-es válasz René Descartes-nak volt, amelyben az emberi elmét a Tabula rasa, amelyre tudást nyomtatnak a posteriori tapasztalat útján.
• David Hume (1711-1776). Skót filozófus, közgazdász és történész, az egyik központi alakja Ábra skót és nyugati gondolat, amelynek művei megvédték a tézis hogy a tudás értelmes tapasztalatból származik. Az övék esszék Az emberi természet csemege és Vizsgálat az emberi megértésről , amelyben minden tudást "benyomásokra" vagy "eszmékre" redukál, amelyekből kétféle igazság bontakozik ki: "tényigazságok" és "az eszmék kapcsolata".
• George Berkeley (1685-1753). Berkeley püspökeként is ismert ír filozófus volt, akinek munkája javasolta a idealizmus szubjektív vagy immaterializmus, amelynek fő posztulátuma az volt, hogy nincs ügy, hanem annak érzékelése, vagyis hogy a világ csak addig létezik, amíg mi észleljük. Hogy megmagyarázza, miért nem tűnik el a világ, miközben alszunk vagy amikor pislogunk, azt javasolta, hogy Isten a nagy megfigyelő világegyetem, akinek állandó és egyetemes szeme garantálta, hogy minden tovább létezzen.

Empirizmus és racionalizmus

Az empirizmus és a racionalizmus két radikálisan ellentétes oldal volt, mindketten leányai szkepticizmus. Egyrészt az angol szkepticizmus fenntartotta a tudás hiányát eleve, és védelmezte az érzékszerveken keresztül érzékelhetőt, mint az emberi lény tudásalkotási módját.

Éppen ellenkezőleg, a racionalizmus védelmezte az értelmet és az értelmet, mint a tudás építésének módjait. Ezt az elképzelést a híres Cogito ergo sum Descartestól: „Gondolkodom, tehát vagyok”. A racionalizmus elutasította az érzékszervek fontosságát, azt állítva, hogy azok mindig megtéveszthetnek vagy kínálhatnak bennünket információ része a valóságnak.