• Mi az a totalitarizmus?
• Totalitarizmus és tekintélyelvűség
• A totalitarizmus jellemzői
• Példák a totalitarizmusra

Elmagyarázzuk, mi a totalitarizmus, jellemzői és különbségei a tekintélyelvűséggel. Illetve történelmi és mai példák is.

A totalitarizmus az állam és a társadalom kényszerített és ellenőrzött szerkezetátalakítása.

Mi az a totalitarizmus?

A totalitarizmus egy rendszer kormány és egy gyakorlat politika amelynek alapelve annak abszolút és korlátlan gyakorlása tud valami által Feltétel a nemzet. Erősen korlátozza szabadságjogokat egyének homogén, kérlelhetetlen és kényszerítő társadalmi modelljét építik fel.

A totalitarizmus egy sajátos formája diktatúra. Felfogható a módszer annak az államnak a szervezete, amelyben négy összetevőjét szigorúan igazgatják (terület, népesség, Igazságszolgáltatás Y közhatalmak).

Ebben az összefüggésben nincs ellenzék, és abszolút minden a kormánypárt tervei alá van rendelve. Nyilvánvalóan összeegyeztethetetlen semmilyen formával demokrácia, mivel magát az államot helyezi mindenek fölé, öncélúvá téve azt.

A totalitarizmusra nagyon is lehet példákat találni a Antikvitás. Ezek azonban többnyire a 20. században jelentek meg. Ekkor született meg a kifejezés a politikai harcban, majd később az egyetemi akadémia is beolvadt belőle.

Olyan filozófusok, mint Jacques Maritain (1882-1973), Max Horkheimer (1895-1973) vagy Hanna Arendt (1906-1975) tanulmányi éveik egy részét neki szentelték, és mindkét rendszerben követték őt. kapitalisták szocialisták.

Amikor először használták a "totalitarizmus" kifejezést, nem abban az értelemben használjuk, mint ma. Így nevezte az olasz diktátor, Benito Mussolini (1883-1945) fasiszta doktrínáját, amelynek politikai szlogenje ez volt: „Mindent az államban, mindent az államért, semmit az államon kívül, semmit az állam ellen”.

Totalitarizmus és tekintélyelvűség

Bár inkább a pártra támaszkodik, a totalitarizmusnak is vannak karizmatikus vezetői.

Bár a totalitarizmus és a tekintélyelvűség a diktatúra formái, és olyan politikai rendszerek, amelyek korlátlan hatalmat biztosítanak egy Vezető karizmatikusak, egyáltalán nem azok szinonimák. A különbség az általa javasolt politikai projekthez kapcsolódik, bármilyen ideológiai jelről is legyen szó.

A tekintélyelvűség gyakran magában foglalja azt az elképzelést, hogy merev és harcias rendre van szükség a dolgok állapotának megőrzéséhez. A diktátort vagy tekintélyelvű vezetőt abszolút hatalommal rendelkező ideális lénynek emelik ki. Aki ellenkezik, az megszenvedi a következményeket, míg aki beleegyezik vagy nem tesz semmit, az szerencsés esetben folytathatja a saját vállalkozását.

Ez nem azt jelenti, hogy jó vagy jobb, hanem azt, hogy a tekintélyelvűség annak konzervatív formája menedzsment az állam. Emiatt gyakrabban (de nem kizárólagosan) találunk ideológiailag konzervatív rendszereket ebben a pozícióban.

Másrészt a totalitarizmus a társadalomtervezés igényéből indul ki, vagyis az állam és az társadalom, amihez az egyetlen félnek az élet abszolút minden terét el kell foglalnia.

A totalitarizmussal szemben nehéz nem befolyásolni, és bár gyakran vannak autoriter helyzetek is egy ilyen típusú rezsimben, általában nem a vezető támogat mindent, mint az autokráciák esetében, hanem a párt. Éppen ezért a totalitárius diktatúrák általában nem érnek véget a legfelsőbb vezető halála után, míg a hagyományos diktatúrák igen.

Egy másik egyértelmű különbség ahhoz kapcsolódik, hogy a tekintélyelvűségnek szüksége van arra, hogy a legfelsőbb vezetőt felruházza a tekintély (legitimális vagy nem) köntösével, elnöknek, diktátornak stb.

Ellenkezőleg, a totalitarizmusban a perszonalista struktúrákat rendszerint felszámolják a párt Tanácsa vagy Közgyűlése javára, amelynek főtitkára lehet a legfelsőbb vezető, vagy ez lehet egyfajta spirituális vezető, ahogyan Ho Si Minh. Észak-Vietnam közben vietnámi háború (1955-1975).

A totalitarizmus jellemzői

A totalitarizmus gyilkossággá, sőt népirtáshoz is fordulhat.

A totalitarizmus a következőképpen jellemezhető:

• Ez az állam diktatórikus irányítási rendszere, amelyben az egyéni szabadságjogok és szabadságok létezés Magát az egyént másodlagosnak tekintik az állam hatalmához képest.
• Egy karizmatikus alakot gyakran legfelsőbb vezetőként dicsérnek, túlzott és hosszan tartó hatalommal ruházzák fel a rendszert, és gyakran szinte vallásos módon tisztelik, különösen halála után.
• A totalitárius rendszereket általában egyetlen párt irányítja (általában minden politikai ellenzék tilos), amely mindent teljes mértékben irányít, és amely végül magával az állammal egyesül. Így a párt, a kormány, a fegyveres erők és a legfelsőbb vezető egyetlen egységként működik.
• Az állam teljhatalmú entitás az ilyen típusú kormányzatban. Kezeli a polgári élet minden területét, és nincs belső ellenőrzése arra vonatkozóan, hogy mit tehet.
• A társadalmi tervezés többé-kevésbé veszélyes és többé-kevésbé kegyetlen folyamatai hajlamosak végbemenni, kiiktatva a nemkívánatos egyéneket, és szigorú korlátozásokat és tilalmakat alkalmaznak, amelyeket gyakran „átnevelésként” értenek.
• A cenzúra, a társadalmi ellenőrzés és a kisajátítás politikája magántulajdon, hogy az állam abszolút mindent egyetlen kritériummal kezelhessen.
• A emberi jogok Az alapelveket és a polgári szabadságjogokat ritkán tartják tiszteletben a totalitárius rendszerekben. Az igazság vagy az igazság nevében szuverenitás vagy a fél bármilyen bűncselekményt elkövethet.

Példák a totalitarizmusra

Még ma is léteznek olyan totalitárius rendszerek, mint Észak-Korea.

A totalitárius rendszerek példái a következők:

• Benito Mussolini fasiszta rezsimje Olaszországban világháború.
• Adolf Hitler náci rezsimje a III. Német Birodalomban a második világháború alatt.
• A Josef Sztálin vezette szovjet kommunista rezsim a szovjet Únió a hidegháború idején.
• Pol Pot és a vörös khmerek maoista rezsimje Kambodzsában (új nevén Demokratikus Campuchea) 1975 és 1979 között.
• Az észak-koreai rezsimet 2011 óta Kim Dzsongun vezeti, az észak-koreai néphadsereg legfelsőbb vezetője és legfelsőbb parancsnoka alatt.