Államtípusok

Elmagyarázzuk, melyek az államtípusok területi felépítésük, politikai szervezetük vagy kormányzati rendszerük szerint.

Az állam olyan intézmények összessége, amelyek egy területet szuverén módon irányítanak.

Melyek az állam típusai?

Amikor arról beszélünk Feltétel, halmazára hivatkozunk intézmények bürokratikus folyamatok, amelyek formálisan elrendelik, szabályozzák és adminisztrálják az életet társadalom, az erőmonopólium révén (ill erőszak), keretében a terület letelepedett. Más szóval, egy felismerhető állapot jelenléte teszi a ország legyen ország.

Nem szabad azonban összetévesztenünk az államot más, az államhoz kapcsolódó fogalmakkal politika, mint "ország", "nemzet"Vagy"kormány”. Államnak csak azon intézmények összességét nevezzük, amelyek egy területet szuverén módon irányítanak, és amelyeknek hatóság betartja az övét népesség.

Azonban in összefüggésekben köznyelvben vagy informálisan lehetséges, hogy mindezek a kifejezések szinonimákként jelennek meg. Különösen fontos, hogy ne keverjük össze az államot és a kormányt, mert az előbbi tartós, míg a kormányok átmennek.

Nos, az államok nem egyformák, és különböző formák szerint adhatók meg, amelyek lehetővé teszik osztályozásukat. Amikor itt "formákról" beszélünk, akkor annak belső szervezetére utalunk: területi szervezeti modelljére, politikai szervezeti modelljére vagy akár kormányzati rendszerére. Az általunk választott kritériumoktól függően az állam egyik vagy másik formájával rendelkezünk, az alábbiak szerint:

  • Területi felépítésük szerint megkülönböztethetünk unitárius államokat, regionalizált államokat, szövetségi államokat, függő államokat és konföderációkat vagy uniókat.
  • Politikai felépítésük szerint megkülönböztethetünk parlamentáris köztársaságokat, elnöki köztársaságokat, félelnöki köztársaságokat, egypárti köztársaságokat, valamint parlamentáris és abszolút monarchiákat.
  • Kormányzati rendszerük szerint beszélhetünk demokráciákról, autokráciákról és diktatúrákról.

Az alábbiakban ezeket a kategóriákat külön-külön fogjuk látni.

Az államtípusok területi felépítésük szerint

Figyelembe véve a terület megszervezésének módját, megkülönböztethetünk:

  • Egységes államok, amelyekben az ország fővárosában egyetlen központi kormányzat működik, amely mindent homogén módon irányít. Még így is lehetnek ilyen típusú állapotok centralisták, amelyben az egységes kormány merev és totális, vagy lehetnek decentralizált, amelyben van egy bizonyos margó autonómia a központi hatóság által biztosított regionális. Például: Kolumbia, Peru, Új-Zéland.
  • Regionalizált államok, amelyek régi decentralizált unitárius államok, amelyek fokozatosan egyre inkább engedtek szuverenitás Övékéhez régiók vagy tartományok, amíg el nem ismerik az autonómia politikai statútumát, és így „autonóm régióknak” nevezik magukat.Például: Spanyolország, Olaszország vagy Szerbia.
  • Szövetségi államok vagy szövetségek, amelyek alacsonyabb rangú államok uniójából állnak, amelyek egy központi (szövetségi) kormánynak engedik át hatalmának és politikai funkcióinak egy fontos kvótáját, de megtartják autonómiájának és jogi rendelkezéseinek jó részét. Ezért ezekben az államokban két eset van törvény: helyi vagy regionális és szövetségi vagy közös. Például: Argentína, Brazília, Németország, Oroszország.
  • Függő államok, amelyeknek nincs autonómiája és területük feletti teljes szuverenitásuk, mivel egy nagyobb és erősebb állam biztosította (vagy elvette) őket. Ezekben az esetekben az államok a megbízó szatellitjeként működnek, betartják törvényeit, és cserébe bizonyos előnyöket kapnak. Például: Puerto Rico, Cook-szigetek, Palau Köztársaság.
  • A konföderációs államok vagy konföderációk, amelyek független államok csoportosulásai, amelyek távolról hasonlítanak a föderációkhoz, azzal az eltéréssel, hogy jelentős autonómiát és szuverenitást őriznek meg, olyannyira, hogy pusztán úgy kívánják, hogy elszakadjanak a konföderációtól. Mindaddig azonban, amíg részei ennek, közös politikát folytatnak a többi állammal, és politikai és területi egységként reagálnak rájuk.

Államtípusok politikai berendezkedésük szerint

Figyelembe véve a politikai szerveződés módját, először is különbséget tehetünk köztársaságok és monarchiák között.

A köztársaságok olyan politikai rendszerek, amelyekben a közhatalom megoszlik a három különböző ágat alkotó intézmények között, amelyek önállóak és felelősek a belső egyensúly fenntartásáért: végrehajtó (a kormány), a törvényhozó (a közgyűlés vagy kongresszus) és a bírósági (Igazságszolgáltatás).

A maguk részéről, hogy a monarchiák olyan politikai rendszerek, amelyekben a politikai hatalom a uralkodó vagy élettanácsos, akár teljesen, akár részben.

Különféle típusú köztársaságok és monarchiák léteznek:

  • Elnöki köztársaságok, amelyekben a végrehajtó hatalom hatalma egy demokratikusan megválasztott elnökre esik, aki az ország politikai irányításáért felelős, és amelyek hatáskörét a másik két közhatalom határolja. Ez a helyzet olyan országokban, mint Venezuela, Argentína, Brazília vagy a Fülöp-szigetek.
  • Félelnöki köztársaságok, amelyekben a végrehajtó hatalmat irányító elnök alakját megosztják egy miniszterelnökkel, akit gyakran ő nevez ki, de aki válaszol a parlamenti kamarának. Így a kormányfő megosztott, és nem esik teljesen az elnökre. Ez a helyzet olyan országokban, mint Szenegál, Haiti, Lengyelország, Franciaország, Oroszország vagy Tajvan.
  • Parlamentáris köztársaságok, azok, amelyekben a végrehajtó hatalom nem az elnök, hanem a parlamentet alkotó pártok közül választott miniszterelnöké. Ez azt jelenti, hogy a lakosság közvetve szavaz a miniszterelnökére, de azt is, hogy a végrehajtó hatalom és az állam vezetése nagyobb mértékben alá van vetve a törvényhozó hatalomnak és az ország politikai erői közötti vitának. Ez a helyzet olyan országokban, mint Németország, Horvátország, Izrael vagy India.
  • Egypárti köztársaságok, amelyekben az egész kormány ugyanazon és egyetlen politikai párt kezében van. Ezek a köztársaságok általában nem demokratikusak, és a kormányzati struktúra általában megegyezik az államéval, vagyis az állam és a kormány egy és ugyanaz. Ez Kuba, Kína, Vietnam, Eritrea vagy Észak-Korea esete.
  • Alkotmányos monarchiák, amelyekben a király vagy az uralkodó irányítja a kormányfőt, azaz a végrehajtó hatalmat teljes egészében, de hatalma mindig alárendelt és korlátozott, így hatalma nem abszolút vagy törvényen felüli. Valójában a törvényhozó és bírói hatalom létezik és autonóm. A történelem köztes lépésének tekintik az abszolút és a parlamentáris monarchia között. Ez volt a helyzet olyan országokban, mint a forradalom utáni Franciaország vagy Japán a 20. század elején.
  • Parlamenti monarchiákaz alkotmányoshoz hasonlóan, azzal az eltéréssel, hogy a király vagy az uralkodó inkább szertartásos szerepet tölt be, és a végrehajtó hatalom a parlamentet alkotó pártok közül választott miniszterelnök kezébe kerül, bár ugyanakkor. jóváhagyta a király. Ez Nagy-Britannia, Japán, Svédország, Belgium vagy Malajzia esete.
  • Abszolút monarchiák, amelyekben a politikai hatalom és szuverenitás teljes mértékben a király vagy az uralkodó alakjára esik, anélkül, hogy léteznének olyan közhatalmak vagy törvények, amelyek korlátozhatják vagy ellentmondhatnak ennek. Vagyis a király az abszolút politikai hatalom végrehajtó, törvényhozó és/vagy bírósági ügyekben, bár az is lehetséges, hogy az egyes ágakért közintézmények (például parlament és egyes bíróságok) felelősek. hatalma sohasem mond ellent a királyénak, és nem haladhatja meg azt. Ez a helyzet Katarban, Ománban, Szváziföldön vagy Szaúd-Arábiában.

Államtípusok kormányzati rendszerük szerint

Végül a (demokratikus vagy nem) kormányzati rendszer alapján ítélve megkülönböztethetjük a következőket:

  • Demokráciák, amelyben a szuverenitás a Akarat népszerű, vagyis a többség döntésében, akik szavazati jogukkal közérdekű ügyekben döntenek vagy befolyásolnak. Ráadásul ma ahhoz, hogy demokrácia lehessen, az egyetemes emberi jogokat tiszteletben kell tartani egy országban, és tiszteletben kell tartani a jogállamiságot (vagyis a jogállamiságot).
  • Diktatúrák, nem demokratikus kormányformák, amelyekben egy kis csoport tetszés szerint és erőszakkal gyakorol politikai hatalmat, ami lehetetlenné teszi a politikai és társadalmi változásokat, és gyakran véresen bevezeti a kialakult rendet, bármi legyen is az. emberi jogok, sem a jogállamiság, sem semmi más, mint a hatalmon lévő csoport érdeke.
  • Autokráciák, a demokrácia és a diktatúra között többé-kevésbé köztes kormányzati formák, amelyekben a demokratikus homlokzat megmarad, de a demokrácia intézményeit aláássák, behatolják és tetszés szerint manipulálják a társadalom hatalmas szektorai. Az ilyen típusú rezsimek gyorsan diktatúrákká fajulnak.
!-- GDPR -->