Elmagyarázzuk, mi az egyértelműség a kommunikációban, a szövegben és annak általános jelentésében. Ráadásul kapcsolata a koherenciával.
Mi a világosság?
A tisztaság a tisztaság minősége, vagyis a helyesen és kellően megvilágított dolgok állapota. A világosság tehát a sötétség ellentéte, és a latin hangból származik claritas, származtatott viszont clarus ("Biztos").
A görög-római kultúrában, csakúgy, mint az emberi civilizációk túlnyomó többségében, a nappali fénynek és a látótávolságnak megvolt a megfelelője, metaforikusan: gondolat és a ötleteket, hiszen lelki szemmel többé-kevésbé tisztán lehet látni őket attól függően, hogy mennyire világít rá az emberre az ész fénye.
Így az élet és az emberi értelem a nappalhoz és a fényhez, míg az éjszaka és a sötétség a halálhoz, az alváshoz és az öntudatlansághoz kapcsolódott. Emiatt ma világosságról beszélünk, hogy a megértésre is utaljunk.
Például megkérdezzük, hogy valami „egyértelmű” vagy „világos volt-e”, hogy megtudjuk, beszélgetőpartnerünk teljesen megértette-e, és megkérünk valakit, hogy „beszéljen tisztán”, ha észrevesszük, hogy nem túl helyesen ejt vagy beszél. nehéz módja. megérteni. Hasonlóképpen azt mondjuk, hogy egy utasítás „nem volt túl világos”, amikor nem tudta átadni nekünk, hogy mit kell tennünk, vagy túl sok kételyt hagyott maga után.
Világosság a kommunikációban
Minden cselekedete kommunikáció Ez abból áll, hogy a üzenet egy pontról (a adó) másiknak (a vevő), igyekszik a lehető legkevesebb információt elveszíteni az út során. Ebben az értelemben a kommunikáció akkor következik be egyértelműen, ha a jelentések nyilvánvalóak, könnyen megragadhatók, különösen akkor, ha ez attól függ, hogy a küldő milyen módon továbbítja üzenetét.
Így a kommunikációs aktus egyértelműsége a következőktől függhet:
- A feladó kifejezőképessége: tehetsége, hogy üzenetét érthetően közvetítse.
- A hiánya akadályokat és zajok a kommunikációs csatorna, amely elfedheti (eltorzíthatja, megzavarhatja, kevésbé érthetővé teheti) az üzenet jelentését.
- A vevő megfelelő kapacitása az üzenet észlelésére és helyes dekódolására. Lehetséges, hogy egy üzenet nagyon világos a küldő számára, de a hallgató számára nem, ha az utóbbinak hiányoznak a teljes megértéséhez szükséges eszközök: nyelvtudás, megfelelő terminológia stb.
Világosság a szövegben
Azt mondják, hogy a szöveg Egyértelmű, hogy mikor olvasás és az értelmezés viszonylag könnyű az átlagos olvasó számára. Más szóval, amikor a leírtak jelentése többé-kevésbé nyilvánvaló, és az olvasónak nem kell nagy erőfeszítéseket tennie, hogy megragadja és dekódolja őket. A jól megírt szöveget úgy is nevezhetjük: őszinte, kedves, nyílt, egyszerű, könnyű stb.
Ellenkezőleg, homályos szöveg az, amelynek jelentése egyáltalán nem nyilvánvaló. Ez azért lehet, mert kihívást jelentő módon íródott, nehéz az olvasó számára, mert nagy figyelmet igényel, vagy tudás nagyon mélyen van a témában, vagy mert rosszul van megírva, és a pontos jelentés elveszett a kétértelműségben, kétségbe.
Például néhány filozófiai szöveg kihívást jelenthet az átlagos olvasó számára, mivel a nyelv bonyolult, igényes, néha még zavaró is. Jacques Derrida, Gilles Deleuze vagy Jacques Lacan írásait gyakran "sötétnek", vagyis nehezen helyesen értelmezhetőnek tartják.Ha belegondolunk, hogy szerzői már nem élnek ahhoz, hogy magyarázatot adjanak róla, a dolgok bonyolultabbak.
A „sötét” szövegek másik esete a vallási szövegek lehetnek, amelyek félreérthetően és titokzatosan íródnak, éppen azért, mert egy adott tan fényében kell értelmezni, és általában egy pap vagy beavatott által.
Tisztaság és következetesség
Nagyon gyakran a szöveg világossága attól függ koherenciát, azaz az alkotórészei közötti helyes egyesülés. A nyelv nem csak azt követeli meg, hogy ismerjük a megfelelő szavakat, hanem azt is, hogy a megfelelő sorrendben, koherens módon összerakva mondjuk ki őket.
Például, imák spanyolul inkább a szerkezetet részesítik előnyben tantárgy–ige–állítmány (SVP). Az így írt mondatokat általában világosabbnak, kézenfekvőbbnek tartják, mint a különböző sorrendek által szabályozottakat.
Például: „Juan focizik a bátyjaival” egy világos mondat, kevés helye van a helytelen értelmezések kétértelműségének. Ha azonban más módon állítjuk össze, például "Juan focizik a testvéreivel", akkor észrevesszük, hogy a jelentés homályos, bár nem sértettük meg a mondat koherenciáját.
Egy harmadik eset, például „a testvérei Juannal fociznak”, megtörtük a mondat koherenciáját, és teljesen elhomályosítottuk a jelentését.
Ugyanez az elv érvényes a nagyobb szövegekre is: a köztük lévő egyesülésből bekezdések ez határozza meg, mennyire világos az olvasmány általános jelentése, még akkor is, ha mindegyik bekezdés jól megírt és érthető.