Elmagyarázzuk, mi a történelmi materializmus, alkotói, hogyan értik a történelmet és a benne talált termelési módokat.
Mi a történelmi materializmus?
A történelmi materializmus vagy a materialista történelemfelfogás Karl Marx (1818-1883) és Friedrich Engels (1820-1895) koncepcionális javaslataként ismert, hogy megértsék a történelem emberi szempontból társadalmi osztályharc ellenőrzésére termelési eszközök.
Más szóval, az emberi történelem felfogásának módjáról van szó, amelyet a marxista gondolkodás javasol, és amely szemben áll a hagyományos polgári értelmezéssel, amely a történelmet a világ történelmeként értelmezi. ötleteket és a „nagyemberek” közül.
Marxista szempontból a történelem egy harc története: a forradalmak politikáját a konfliktus kettő vagy több között társadalmi osztályok akik megpróbálják átvenni a termelőeszközöket és ezzel kívánságaik és szükségleteik szerinti gazdasági rendszert kialakítani.
Így az ellentmondás a termelőerők és a termelési viszonyok között (vagy egyszerűbben a munkát végzők és a termelést irányítók között) gazdaság) ősidők óta nyomasztja a változást a mi társaságok, így minden társadalmi-produktív rendszer megmagyarázható, ha áttekintjük keletkezéstörténeti feltételeit.
Így az emberi történelem aszerint szervezhető gyártási modellek, mindegyik egy adott időre és az azt jellemző eljárásokra, eszközökre és termelési mechanizmusokra jellemző:
- A primitív kommunizmus, tipikus rendszere közösségek kis vadászó-gyűjtögetők, akik megosztanak mindent, amit megszerzettek, és ami nem teszi lehetővé a javak felhalmozását, bár ez nagyon hatástalan és erősen függ a környezettől.
- A rabszolga termelési mód, a felfedezésével született a mezőgazdasági, az ókori társadalmakra jellemző és korai birodalmak, akik támogatták a gyártásukat étel val vel munkaerő rabszolga, hogy élvezhesse a Szabadidő amely katonai fejlesztést, fejlesztést igényelt Arts és a kultúra.
- A feudális termelési mód, jellemző középkori európai, aki a földbirtoklást tette a legfontosabb gazdasági tényezővé, és ezért különbséget tett a birtokos arisztokraták és a földjeiket védelemért cserébe művelő jobbágyok között, Igazságszolgáltatás és a társadalmi stabilitás.
- A ipari termelési mód, előkerült a kapitalizmus és a Ipari forradalom, amely a parasztságot alakította át munkásosztály és megdöntötte a hatalom arisztokráciáját, felváltva a burzsoázia, vagyis a birtokosoknak nagy nagybetűk amelyek lehetővé teszik számukra a termelőeszközök kezelését és kihasználni a munkásosztály munkája.
Röviden: a történeti materializmus azt javasolja, hogy a történelmet az egyének közötti empirikus kapcsolatokból közelítsük meg, és ne egy ideológiai előfeltevésből.
Emiatt része volt a marxista törekvésnek a "tudományos" kommunizmus: a doktrína racionális, megmagyarázható és ellenőrizhető fogalmi apparátusban, azaz elméleti történelemfelfogásban fenntartott politika. Sokan az emberi történelem (vagy az emberi termelés) ezen nézetét a Charles Darwin (1809-1882) által megfogalmazott fajtörténettel hasonlították össze, abban az értelemben, hogy az ellenőrizhető formális bizonyítékokon alapult.
Ennek ellenére akkoriban ezt a materialista történelemfelfogást azzal vádolták, hogy beépült a gazdasági determinizmusba, vagyis a történelmet a pusztán gazdaságira redukálta, így elkerülte a kultúra és az eszmevilág befolyását, többek között egyéb extra szempontok mellett. Sokak számára ez csak egy közgazdasági értelmezése annak, amit Marx és Engels javasolt.
A történelmi materializmus kifejezést azonban még Marx sem használta, később az orosz marxista teoretikus, Georgij Plehanov (1856-1918) alkotta meg, és Marx halála után Engels használta. Bár ez a fogalom erősen kötődik a marxista gondolkodáshoz, rendkívül hasznosnak bizonyult a történelemtudomány elméleti kidolgozásában, olyan akadémikusok és gondolkodók által, akik nem kötődnek a marxista gondolkodáshoz.