Elmagyarázzuk, mi az a kritikai olvasás, és miből áll ez az elemzés. Példák a kritikai olvasásra és arra is, hogy mi a következtetés.
Mi az a kritikai olvasás?
Amikor kritikai olvasatról beszélünk, akkor a elemzés mélyen a szöveg, aki nem elégszik meg az általa elmondottak megfejtésével, hanem azt a feladatot kapja, hogy megértse támaszpontjait, fedezze fel a lehetséges ellenérveket és implicit üzeneteket, vagy értelmezze tartalmát különböző nézőpontokból.
Ily módon bármely szöveg kritikus olvasása teszteli annak ötlethálózatát és érvek, kontextushoz viszonyítva, a hagyomány vagy egy műfaj, amelyben regisztrálják őket, és egyben a szöveg teljesebb és összetettebb megértéséhez is nyújt elemeket. Ez a leggyakoribb megvalósítási forma a kritikus gondolkodás.
Ezzel az eljárással a olvasás, emellett szövegek és beszédeket független, akárcsak az irodalomkritika az irodalmi művekkel: konstruál esszék amelyek az elhangzott olvasmányok és szövegidézetek alapján értelmezési nézőpontot kínálnak egy könyvről vagy egy szerző művéről.
Nincs egyetlen módszer vagy univerzális módszer a kritikai olvasás végrehajtására. Éppen ellenkezőleg, minden kritikai olvasat módszert javasol (vagy követ egy már javasoltat) a megállapításhoz következtetéseket pontos az olvasottakkal kapcsolatban.
Éppen ezért az ókori szövegek, akárcsak a klasszikus irodalom alkotásai, újra elolvashatók, és egyre több lehetséges jelentést találhatnak bennük, anélkül, hogy a mű esztétikai vagy filozófiai értékét kimerítenék.
Kritikus olvasási példa
A kritikai olvasás képzeletbeli példája lehetne egy olyan történet, amelyben a karakterekFutballistákként egy legendás rivális csapattal állnak szemben, amelytől szánalmas vereséget szenvednek.
A történet kritikai olvasása kérdéseknek és megfontolásoknak vetné alá a szöveget az ott bemutatott kitalált univerzum szabályaival kapcsolatban, hogy támpontokat adjon az anekdota mögött meghúzódó üzenethez. Például:
- Milyen kontextusban játszódik a történet? Hol és mikor? Mi történt a világban, miközben a történet történt?
- Milyen narratív hagyományhoz tartozik a szerző, és milyen lehetséges irodalmi szerzőkre hivatkozik történetében, vagy milyen történelmi eseményekre?
- Hogyan írja le a főszereplőket és az antagonistákat, és milyen politikai, társadalmi vagy ideológiai értékeket árulnak el? leírások?
- Milyen más hasonló történetekkel lehet összehasonlítani ennek a történetnek a felépítését?
Bizonyos érvek kiemelése után lehetőség nyílik a történet töredékeinek idézésére az elhangzottak alátámasztására, és így később egy sor lehetséges következtetés levonására a szerzőről, a sztori vagy a hagyomány, amelybe be van írva.
Mi a következtetés?
A következtetés levonás: a érvelés amelyben premisszák halmazából nem explicit következtetéseket vonnak le, így új eredményhez vezetnek. Minden következtetés mentális értékelésen alapul, amelyben az absztrakt módon értékelt premisszák különböző elemeit egybevetik, és logikai implikációt vonnak le köztük és egy határozott következtetést.
A következtetés vagy levezetés hagyományos példája az azonnali következtetések a logika formális, például a következő eset:
Ha A = C és B = C, akkor a premisszákból következő új következtetés levonható (következtethető), hogy A = B.