• Mi a tudat?
• Tudat vagy tudat?
• Társadalmi lelkiismeret
• Erkölcsi lelkiismeret
• Környezettudatosság
• Osztálytudat

Elmagyarázzuk, mi a tudat és a tudattal való különbségek. Emellett társadalmi, erkölcsi, környezeti és osztálylelkiismeret.

A tudat az a képesség, hogy érzékeljük és megítéljük a létezést.

Mi a tudat?

A tudatosság szónak (és bizonyos esetekben a tudatnak) különböző jelentése van, mindez az emberi elmével és a tudatossággal, vagyis a környezetünk észlelésének képességével kapcsolatos. Ez nem egy egyszerű kifejezés meghatározása, és a tudományágak annyira különbözőek, mint a filozófia és a pszichológia.

Eredetileg a tudat és a tudat a latin szóból származik conscientia, az előtag gyümölcse val vel- ("Unió", "együtt") és az ige scire ("Megfigyelni" vagy "mentálisan elválasztani az egyik dolgot a másiktól"), és ez a melléknévből származott conscius ("magabiztos").

Kr.e. I. század körül. C. ezt a szót a megosztott tudásra, a tudás általános és ezért az önismerethez a emberi lény, vagyis arra a tudásra, aminek köze volt az övéhez létezés, övé gondolat és a tetteid.

Ugyanebben a században azonban a latin költő, Horatius (Kr. e. 65-8) használta ezt a kifejezést először „bűnbánat” jelentéssel a görög kifejezés lefordítására. syneidesis (nagyjából egyenértékű a "képzelő képességgel"). Ettől kezdve kezdték a „tudatban lenni” értelemben használni.

Amint látjuk, a szónak története van változtatások és árnyalatok, amelyek növelték a jelentését. Ma szinte minden jelentést tulajdonítunk neki latinból, különösen az önismerettel kapcsolatosakat (mint a „lét tudatában van") És az ember cselekedeteinek erkölcsi megítélése (mint például abban, hogy megtisztítjuk a tudatosság”).

Ezért amikor a lelkiismeretről beszélünk, a következőkre gondolunk:

• Az a képesség, hogy megismerjük környezetünket és elhelyezkedjünk benne, vagyis a tudatosság.
• Az a képesség, hogy reflektáljon a valóság és vegye fel a testtartást előtte.
• Az a képesség, hogy perspektívából ítéljük meg tetteinket erkölcsi (jó vagy rossz).

Ugyanezek a jelentések érvényesek, amikor valakit tudatosnak vagy tudattalannak minősítünk, és a szó sokkal specifikusabb felhasználásaira, például azokra, amelyeket később látni fogunk.

Végül azt kell mondanunk, hogy a tudat, amelyet saját létezésünk észlelésének, megértésének és megítélésének képességeként értünk, egy olyan képesség, amelyről tudjuk, hogy kizárólag az emberi lényekre vonatkozik.

Továbbá, paradox módon, létünk egyik legnagyobb megfejtetlen titka: hol lakik a tudat? Mi is ez pontosan? Milyen módon keletkezik? Sok kérdés ezek vallások A „lélek” vagy a „szellem” fogalmával próbáltak válaszolni, és erre még mindig nincs végleges tudományos válaszuk.

Tudat vagy tudat?

A Spanyol Királyi Akadémia Pan-hispanic Dictionary of Doubts szerint a tudat és a tudat felcserélhető a legtöbb olyan szövegkörnyezetben, amelyben általánosságban a valóság észlelésére vagy ismeretére utalunk, bár gyakori, hogy az egyszerűbb írásmódot választják, azt, nincs "s" a mássalhangzók között.

De a lelkiismeret kifejezést előnyben részesítjük, ha az erkölcsre, vagyis a saját vagy mások cselekedeteinek jó és rossz szempontú értékelésére utalunk.

Így azt fogjuk mondani, hogy "így-úgy magához tért" (vagyis felébredt az ájulásból), de később "a lelkiismerete ítélkezett" (vagyis lelkiismeret-furdalást érzett).

Abban az esetben azonban, ha melléknevek A származékokat mindig tudatosan vagy tudattalanul használjuk, vagyis a mássalhangzók között „s”-t tartalmazó képletet használjuk. A „tudatos” és „tudattalan” formák nem helyesek.

Társadalmi lelkiismeret

Amikor a „társadalmi lelkiismeret” kifejezést használjuk, akkor az egyén képességére vagy érdeklődésére utalunk a közösség többi tagjának életkörülményeivel kapcsolatban. közösség.

Tehát a személy társadalmilag tudatos tehát az, aki egy emberi kollektíva részének ismeri el magát, megérti és elfogadja a felelősségeket hogy ez azt jelenti.

Másrészt azok az emberek, akik anélkül élnek, hogy törődnek a közösségükkel, nem vesznek részt benne, vagy bármilyen módon felelősséget éreznek a benne zajló eseményekért, társadalmi lelkiismerettől mentes egyének.

Erkölcsi lelkiismeret

Az „erkölcsi lelkiismeret” kifejezés bizonyos összefüggésekben felesleges lehet, mivel a lelkiismeret gyakorlása általában az erkölcs gyakorlása, vagyis a különbségtétel a között, hogy mi tekinthető jónak, helyénvalónak, következetesnek és mi tekinthető rossznak, nem helyénvalónak vagy nem megfelelőnek. hely.

Az erkölcs azonban aszerint változik, hogy milyen kulturális keretben található, vagyis a kultúra a másikra, vagy egyik korszakból a másikba ugyanabban a kultúrában. Ezért az erkölcsi lelkiismeret is változik, és általában a közvéleményhez és a etika: mások iránti felelősség, amelyet pozíciónk, hivatalunk vagy hatalmunk gyakorlása során viselünk.

Az erkölcsi lelkiismeret tehát az a képesség, hogy cselekedeteinket azon kulturális keretek szerint ítéljük meg, amelyekhez tartozunk. Pontosan az ilyen típusú lelkiismeretre apellálunk, ha úgy érezzük, hogy cselekedeteink ártalmasak vagy sértőek lehetnek mások számára, vagy ha arra utalnak. értékeket ellentétben azokkal, akiket a világban uralkodni szeretnénk, ha csak rajtunk múlna.

Környezettudatosság

Hasonlóképpen beszélünk "környezeti tudatosságról" vagy "ökológiai tudatosságról" az egyén világosságának és tudásának fokára utalva. környezeti hatás tetteik, életvitelük és saját szokások minden nap.

A környezettudatossággal felruházott személytől elvárható, hogy az életvitelét figyelembe véve éljen környezetszennyezés és a környezeti károk mértéke, amelyek napi szinten, apró cselekedetekkel vagy szokásokkal megelőzhetők: Újrahasznosítani és újrafelhasználni, menteni Energia, bizonyos márkájú termékeket ne fogyasszunk Termékekstb.

Osztálytudat

Az „osztálytudat” kifejezés innen származik marxizmus, és arra a tudásszintre utal, amellyel egy személy rendelkezik saját helyzetével kapcsolatban a társadalmi-gazdasági és hatalmi viszonyok között, amelyek az országban léteznek. társadalom.

Egyszerűbben fogalmazva: az osztálytudatos ember tudja, hogy melyik társadalmi-gazdasági réteghez tartozik, ezért tudja, mely szektorok állnak szemben életkörülményeinek fejlesztésével, javításával. társadalmi osztály, és éppen ellenkezőleg, mely ágazatok kedveznek az ügynek.

Ennek a koncepciónak van értelme a következő logikáján belülosztályharc„A marxista filozófia a történelmi változás magyarázataként javasolta: a társadalmi osztályok egymással versengenek az irányításért. termelési eszközök, ahogy néhányan próbálkoznak kihasználni a többit a gazdagság megteremtésére („Az ember ember általi kizsákmányolása”).