• Mi az analógia?
• Az analógia típusai
• Példák analógiákra
• Érvelés analógia alapján
• Analógia a jogban
• Analógia a biológiában

Elmagyarázzuk, mi az analógia, annak használatát az érvelésben, osztályozásban és példákban. Valamint analógia a jogban és a biológiában.

A fekete bárány metaforája analógiát javasol egy embercsoport és egy csorda között.

Mi az analógia?

Az analógia egyfajta érvelés vagy kifejező mechanizmusa a nyelv. Különféle hivatkozások (tárgyak, okok vagy ötletek) összehasonlításából vagy összekapcsolásából áll, hogy rámutasson a közös általános és sajátos jellemzőkre, annak érdekében, hogy igazolja az egyik tulajdonság meglétét.

Könnyebben mondható, hogy az analógia annak egy formája összehasonlítás egy referenst egy másikkal vagy másokkal, amelyek hasonlóak, de nem azonosak, annak érdekében, hogy a készlet. A kifejezés az ókori görögből származik Ana-, "Ismétlés" és logók, "Szó" vagy "gondolat".

Az analógia okfejtése egy általános képlettel ábrázolható, amely a következő lenne: "A B-hez, mint C D-hez". A metafora, a hasonlat, a homológia és az összehasonlítás retorikai alakok amelyek analógiáknak tekinthetők.

Az analógiát mint eljárást gyakran használják a különböző területeken gondolat, nyelvből és logika formális, ig jobb, a filozófia és még konkrétabb területek, mint pl biológia, ahol bizonyos eseményeket ugyanazzal a kifejezéssel jelölnek meg.

Az analógia típusai

Az analógiákat belső logikai működésük alapján a következők szerint osztályozhatjuk:

• Szimmetrikus analógia. Azok, amelyekben az összehasonlított referensek felcserélhetők anélkül, hogy a köztük lévő kapcsolatok megváltoznának. Vagyis amelyben A, B, C és D felcserélhető, mert a kapcsolat ugyanaz marad.
• Aszimmetrikus analógia. Azok, amelyekben az összehasonlított referensek nem cserélhetők fel, hiszen megjelenési sorrendjük konkrét viszonyt jelöl ki. Vagyis A B-hez, mint C-hez D-hez, és nem B-hez A-hoz, mint C-höz D-hez.
• Ok-okozati hasonlat. Asszociációs analógiákként is ismertek, és feltételezik, hogy a referensek között specifikus oksági kapcsolat van. Vagyis A okozza B-t, ahogy C D-t.
• Analógia a kölcsönösséggel. Ez a referensek közötti viszonyban egy szigorú és kölcsönös igényt implikál közöttük, vagyis ahhoz, hogy az egyik létezhessen, a másiknak kölcsönösen kell léteznie. Vagyis A-nak feltétlenül B-re van szüksége, D-nek pedig C-re.
• Osztályozási analógia. Azok, amelyek azon alapulnak, hogy a kapcsolódó referenseket ugyanabban a halmazban összehozzák. Vagyis A és B ugyanabban a halmazban vannak, ahogy B és C is egy hasonló halmazban.
• Összehasonlító analógia. Azok, amelyek a hivatkozások összehasonlításakor egy érzékelhető tulajdonságot igyekeznek kiemelni. Hajlamosak hivatkozásokat és hasonlatokat használni ("mint", "például", "ugyanúgy, mint" stb.). Vagyis A ilyen módon van, akárcsak B.
• Matematikai hasonlat. Olyanok, amelyek csak ábrák, numerikus elemek és matematikai arányok között léteznek, amelyek ismeretében a referensek értéke nem egyenlő.

Példák analógiákra

Az analógia lehetővé teszi a bűntudat és a súlyos teher összehasonlítását.

Íme néhány példa a nyelvi analógiákra:

• A szárnyak olyanok a lábnak, mint a madarak az embereknek.
• A sofőr az autóba pilótaként repül, és gépészként a locotomorához.
• A festő úgy fest egy képet, ahogy a költő alkot a vers.
• A Nap ő étel a növények.
• A kő nehéz, mint a lelkiismeretfurdalás.
• Az éjszaka sötét volt, akárcsak a halál.
• Mi vagyunk ennek a klubnak a spártai harcosai olvasás.
• Mary a szerelem Margaret Thatchere.

Érvelés analógia alapján

Bár eddig az analógiát retorikai alaknak láttuk, vagyis a nyelv sajátos használatát a magasabb kifejező szintek elérésére, az is igaz, hogy létezik az analóg érvelésnek egy fajtája, amely abból áll, hogy az ismerttől az ismeretlen felé haladunk. a referensek összehasonlítása.

Ez négy (fő) érvelési formát eredményez az analógia elvén:

• Interpoláció. Egy feltételezett vagy elképzelt forgatókönyv összes lehetséges helyzetének és ezek következményeinek értékelésén alapul, majd átkerül az elemzett helyzetre. Tegyük fel például, hogy egy férfinak két lehetséges szeretője van, és nem hajlandó dönteni egyik mellett sem. Aztán egy barátja azt tanácsolja neki, és azt mondja neki: "aki két nyulat süt, az egyik megég". A képzeletbeli helyzet ekkor arra szolgál, hogy a valódit gondoljuk.
• Extrapoláció. Ezt az eljárást széles körben alkalmazzák a felbontásban problémákat és a tanításban, mivel része a Tudományos módszer. Abból áll, hogy abból indulunk ki, hogy egy forgatókönyv elemei a jövőben is előfordulnak, így lehetővé válik számunkra egy olyan új szabályrendszer feltételezése, amely – ha igaz – új következtetésre adna lehetőséget. Tegyük fel például, hogy egy személy bizonytalan abban, hogy kire szavazzon két jelölt között. Egy barátja tanácsot ad neki, és megkéri, hogy képzelje el, mi történne, ha A jelölt nyerne, és mi történne, ha B jelölt nyerne. Mindkét forgatókönyvből együtt nyernek ki következtetéseket újak, amelyek a szavazás meghatározását szolgálják.
• Az abszurdig redukálás. Neve a latinból származik Reductio ad absurdum és a kategorikus állítások érvényességének bizonyítására szolgál. Ez abból áll, hogy feltételezzük az előfeltevés érvényességének hipotetikus tagadását, majd logikai következtetésekkel logikátlan vagy téves következtetést vonunk le. Tegyük fel például, hogy egy gyerek ezt gondolja föld lapos, és a tanára segít neki bebizonyítani, hogy nem az. Ehhez azt kéri Öntől, hogy tegyük fel, hogy a Föld nem kerek, és hogyan lehetne ezért elérni a szélét, vagy megfigyelni a Napot a Föld bármely pontjáról. bolygó. Felismerve e logikai következmények abszurditását, a gyermeknek el kell fogadnia, hogy a Föld nagyobb valószínűséggel kerek.
• Modellezés. A tudományos módszer szempontjából különösen fontos, hogy a modellezés, ahogy a neve is sugallja, egy modell hipotetikus a valóság, amelyek eredményei a valósággal analógok lehetnek, vagyis a valósággal analóg fogalmakban gondolkodhatnak. Ez történik például a gazdasági viselkedés matematikai modelljeivel, amelyek megkísérlik előre jelezni a világpiaci vagy bizonyos valuták ingadozásait.

Analógia a jogban

Különféle jogágak az analógia fontos szerepet játszik egy dilemma megoldása melletti érvelésben. Másokban viszont, mint pl Bűnügyi törvény, az analógiákat törvényen kívül helyezi az Elve jogszerűség, ami azt diktálja, hogy „nincs bűn nincs szégyen nélküle törvény előző".

A törvényi analógia mindenesetre azt feltételezi, hogy az előre látható és az előre nem látható esetek között hasonlóságnak kell lennie, hogy elkerülhető legyen a radikális különbség a kettő között, hiszen a jogot joghézagok nélkül kell alkalmazni.

Ez azt jelenti, hogy egy korábbi ügyben, amelyet valamilyen módon megoldottak, ugyanaz az ítélet alkalmazható egy másik új ügyben is, feltéve, hogy azok kellően hasonlóak.

Analógia a biológiában

A területen biológia és különösen a evolúció, a két vagy több szerves szerkezet felületi hasonlóságának analógiájaként ismert, amelyek ennek ellenére eltérő eredetűek. Vagyis lényegi jellemzőik vannak, de nem közvetlen közös eredetből származnak.

Példa erre a szárnyak a pillangó, denevér és madár, hiszen mindhárom esetben repülésre szolgálnak, de gyökeresen eltérő evolúciós pillanatokban keletkeztek. Így ezeknek az élőlényeknek mindegyikének van szárnya, de ezért nem állnak evolúciós rokonságban, és nem is csoportosíthatók ilyen módon.