Elmagyarázzuk, mi a különbség a hatalom és a tekintély között, példákat, az egyes kifejezések eredetét és közös vonásait.
Mi a különbség a hatalom és a hatalom között?
Amikor arról beszélünk tud és a hatóság általában különböző formáira utalunk vezetés, vagyis arra késztetni másokat, hogy azt tegyék, amit kérnek tőlük, vagy amit javasolnak nekik. Mindazonáltal mindkét kifejezés nagyon eltérő módszerre utal.
A hatalom kifejezés a latinból származik potere, amely saját „hatalom” igénk történelmi előfutára, és ami logikusan lefordítható a kapacitás hogy közvetve vagy közvetlenül megtörténjen valami. Így nézve a hatalom birtoklása azt jelenti, hogy képesek vagyunk mozgásba hozni egy cselekvést vagy eseményt.
Tudományos területeken is használatos kifejezés, de társadalmi és politikai dimenziójában tekintélyi pozíciók elfoglalásának vagy olyan társadalmi, politikai, sőt gazdasági folyamatok irányításának lehetőségére utal, amelyek így vagy úgy alakítják a társadalom. A hatalmasok tehát azok, akik bizonyos cselekvéseket kezdeményeznek a társadalomban.
Ehelyett a tekintély kifejezés a latinból származik auctoritas, származó árverező ("Szerző"), és ez a kifejezés az ige helyett bumm ("Előléptetés", "növekedés", "haladás"). Így nézve tekintélye van annak az embernek, aki létrehoz, előmozdít, buzdít vagy vezet valamit, természetes megfelelésre ösztönözve másokban.
Valójában a hatóságokat "hatóságoknak" hívjuk személyek akik hatalmi pozíciókat foglalnak el, vagyis olyan embereknek, akiket így vagy úgy jelöltek meg vezetők egyesek belsejében szervezet vagy a Feltétel.
Így, mint láttuk, a hatalom és a tekintély szorosan összefüggő fogalmak, olyannyira, hogy az egyik megjelenik a másik meghatározásában. De ugyanakkor különböznek egymástól: a hatalom valami múlandó, amelyet annak a lehetősége alapján ítélnek meg, hogy valami megtörténjen (vagy ne történjen meg); míg a hatóság rendelkezik valamilyen befektetési, formalitási vagy befolyási formával, amelynek köszönhetően mások engedelmeskednek.
Magyarázzuk meg ezt egy példán keresztül: képzeljünk el egy csapat katonát, akik egy városban uralkodnak, és arra kényszerítik az embereket, hogy engedelmeskedjenek parancsaiknak, vagyis bántsák azokat, akik szembeszállnak velük. De amint elhanyagolják őket, a falubeliek fellázadnak, fegyvereiket ragadják és parancsolnak, így a várost irányító egykori polgármestert a megszállók érkezése elé helyezik.
Ebben a történetben a katonaságnak vitathatatlanul hatalma van: brutálisan, erőszakkal bánik vele, és miközben birtokolják, másokat kényszerítenek arra, hogy ismerjék el tekintélyüket. De amint elvesztik a hatalmat, amikor az emberek fellázadnak és lefegyverzik őket, elvesztik tekintélyüket is, és senki sem figyel rájuk.
Másrészt a volt polgármesternek kezdetben nincs hatalma, de az emberek egyértelműen tekintélyes embernek tartják, hiszen amint megszabadulnak a katonaságtól, megadják neki a tekintélyt, vagyis a parancsoló hangot. , és az ő jogában áll dönteni többek között arról, hogy mit kezdenek most a korábban alávetett katonasággal.
A hatalom és a hatalom közötti különbségek a következőkben foglalhatók össze:
| Tud | Hatóság |
|---|---|
| Ez egy képesség: az embernek van vagy nincs hatalma, vagyis megtörténhet valamit, vagy nem. | Egy képesség hogy mások a saját utasításaikat kövessék, akár meggyőződéssel, akár a támogatottnak tekintett társadalmi rendnek való alávetettséggel. |
| Bármilyen eszközzel vagy mechanizmussal gyakorolható, beleértve a nyers erőt is. | Abból áll, hogy elismerik mások vezetését, és ezért önként engedelmeskednek döntéseiknek vagy utasításaiknak. |
| Lehet, hogy képes leszel alárendelni másokat, de nem feltétlenül fogadod el az ilyen alárendeltséget. | Mások önkéntes alárendeltsége van, saját vezetésének elismerése miatt. |
| Nem igényel törvényeket, intézmények sem a társadalmi megállapodásokról. | Törvényekre, intézményekre és társadalmi megállapodásokra van szükség. |