• Mi az a caudillismo?
• A caudillismo jellemzői
• A caudillismo okai
• A caudillismo következményei
• Caudillo és a diktátor
• Példák caudillokra

Elmagyarázzuk, mi a caudillismo, okai, következményei és egyéb jellemzői. Továbbá a caudillo és a diktátor közötti különbségek.

A caudillok, mint például Juan Manuel de Rosas, általában függőlegesen gyakorolják a hatalmat.

Mi az a caudillismo?

A caudillismot politikai és társadalmi tendenciaként ismerik, különösen Latin-Amerikában, amely az önkényuralom gyakorlásából áll. tud egy erős férfi presztízsén vagy karizmáján keresztül, ún vezető (latinból capitellus, "Kis fej", kapcsolódó caput, „Fej”, ugyanúgy, mint kapucni, kapitánystb.) és a katonai erők ellenőrzése.

A caudilloban esik az összes tud nak,-nek Feltétel, amelyet paternalista módon gyakorolnak. Így hajlítsa meg az összeset intézmények tetszés szerint azzal a feltevéssel, hogy tudja, mi a legjobb a számára társadalom egész.

Caudillismo Latin-Amerika században keletkezett, miután elnyerte függetlenségét Spanyolországtól, amikor fiatal nők nemzetek A spanyol ajkú amerikaiak megtették első lépéseiket a republikanizmus felé.

Jellemző volt arra az időre, hogy a regionális caudillók, akik közül sokan a függetlenségi háború egykori hősei, megcsavarták a kezüket a kormányok demokratikusan megválasztott. Ily módon meghúzták a szálakat a politika vagy közvetlenül választott elnökök lettek, ezt a pozíciót aztán egy életen át töltötték be.

Azonban mi különbözteti meg a caudillismo-t a többi típustól diktatúra, az, hogy a caudillo korábban rendkívül népszerű volt a népesség, amely kezdettől fogva a legnagyobb összegű politikai hatalmat biztosította számára, azzal az ígérettel, hogy ezeket határozott, de szerető kézzel fogja gyakorolni.

A caudillo és az apa közötti azonosulás ebben az értelemben teljes volt. Másrészt a caudilista kormány megalakulása utáni hatalmas csalódás is jellemző volt, hogy az emberek egy másik caudillót követtek, aki megdöntötte az elsőt és így tovább.

Bár a kifejezést gyakorlatilag annak tanulmányozására találták ki történelem Latin-Amerika, a szoros értelemben vett caudillismo bármelyikben megtalálható kultúra Y földrajz, különösen a premodern korszakokban vagy a mély politikai és intézményi válság idején. Például őt sógunátus A japán történelem vagy a hadurak uralma Kínában a caudillismo esetei ezen ázsiai nemzetek történetében.

A caudillismo jellemzői

A Caudillismo általában a következőkkel jellemezhető:

• A politikai hatalom egyetlen alakra összpontosul: a caudillora. Ez általában despotikus, vertikális módon gyakorolja a hatalmat, és általában a katonai művészethez és a háborúhoz kapcsolódik.
• A caudillo kormánya nem demokratikus, és a nézeteltérések üldözése normális. Bár általában (legalábbis egy ideig) népszerű, abban az értelemben, hogy a caudillo akaratában bízik, hogy jobb sors felé terelje a nemzetet.
• A caudillo bizonyos esetekben együtt élhet a demokratikus intézményekkel és a politikai szerveződés más eseteivel, de végül mindig az ő akarata van felette, és végül érvényesül. A latin-amerikai esetben azonban az volt a normális, hogy a caudillók amint átvették a hatalmat, bezárták a kongresszust.
• A caudillók általában erőszakkal kerülnek hatalomra, és ugyanazok a mechanizmusok tartják fenn őket, amíg egy másik caudillo nagyobb befolyást gyakorol a csapatra, és végül letaszítja azt.

A caudillismo okai

A caudillismo okai többféle lehet, összefoglalva:

• Instabil vagy nem hatékony demokratikus köztársaságok létezése, amelyek nem nyerik el a lakosság többségének bizalmát, és nem gyakorolnak valódi ellenőrzést a katonai erők felett.
• A polgár- vagy belső háborúk vége, amelyekben az egyik frakció felülkerekedett a másikon, hogy a vezetőjét uralkodóvá kényszerítsék.
• Válságos időszakok vagy társadalmi-gazdasági és/vagy intézményi instabilitás, olyan politikai és társadalmi dilemmák eredménye, amelyek megoldása hosszú ideig tart, és amelyeket a caudillo állítólag orvosolni akar.
• Latin-Amerika esetében a katonai szektorok feldúsulása a függetlenség győzelme után a vezetőnek a köztársasági kormány iránti kötelességein felül a fő katonai vezetők lojalitását adta.

A caudillismo következményei

Hasonlóképpen, a caudillismo leggyakoribb következményei a következők voltak:

• A politikai és gazdasági hatalomnak a caudilloban és hadnagyaiban való koncentrációja, ami aláássa minden formáját demokrácia és végül diktatúrává válik.
• A caudillo és közeli támogatóinak meggazdagodása, valamint ellenzőinek elszegényítése és marginalizálódása, ami még bonyolultabbá teszi a caudillo hatalomból való eltávolítását. Ez azonban néha a javak alsóbb osztályok számára történő kényszerelosztásához vezethet.
• A regionalizmusok és identitások helyi, ami megnehezíti a stabil és szervezett nemzet megszilárdításának feladatát.
• A politikai hatalomgyakorlás despotikus módja és a trónra való hajlam öröklődik vezetők vagy paternalista módon megérteni az államot.
• Egy stabil, egységes politikai rend erőszakkal való rákényszerítése, bár igazságtalan és heves.

Caudillo és a diktátor

Bár a caudillismo és a diktatúra közeli fogalmak, különösen azért, mert a caudillo kormányzása elkerülhetetlenül elnyomással és elvesztéssel végződik. szabadságjogokatMindkét kifejezést nagyon eltérő értelemben használják.

Részben azért, mert a caudillismo mindig egy caudillo, vagyis egy katonai származású karizmatikus vezető létezését jelenti, aki despotikusan gyakorolja a hatalmat. Míg a diktatúrák létrehozhatók vezetővel vagy anélkül: katonai diktatúrák (amelyekben lehet, hogy nincs caudillo), kommunista diktatúrák (egypárti és bürokratizált állam), polgári-katonai diktatúrák (amelyekben a hatalmat igazgatótanács) stb.

Másrészt, bár általában tekintélyelvűek és szigorúak, a caudillista kormányok a demokrácia és a diktatúra veszélyes határán maradhatnak, bizonyos intézményeket demokratikus homlokzatként tartanak fenn, vagy bizonyos szabadságot engednek meg nekik. autonómia, bár a végén mindig a caudilloé az utolsó szó.

Példák caudillokra

Néhány caudillo, mint például Emiliano Zapata, a demokratikus eszmékért küzdött.

Íme egy részleges lista a latin-amerikai és európai caudillókról:

• Juan Manuel de Rosas (1793-1877). Argentín katona és politikus, Buenos Aires tartomány kormányzója és az akkori Argentin Konföderáció fő vezetője 1835 és 1852 között. Közvetlenül vagy közvetve uralta az argentin nemzeti politikát 1829 és 1852 között, az úgynevezett rózsák korszakában.
• José Tomás Boves (1782-1814). A 19. századi Venezuelában a „síkság oroszlánja”, „az urogalló”, „a lóháton ülő fenevad” vagy „taita” néven ismert spanyol származású katona és caudillo, a Barlovento Királyi Hadsereg parancsnoka volt, beceneve „A síkság oroszlánja”, „az urogalló”, „a lóháton ülő fenevad” vagy „taita”. Infernal Legion", a venezuelai függetlenség idején (1813-1814). Népszerű caudillo volt, aki kihasználta az emberek hatalmas haragját társadalmi osztályok több áldozatot követelnek az akkori elitekkel szemben, hogy fegyverrel felkeljenek a második venezuelai köztársaság ellen.
• Francisco "Pancho" villa (1878-1923). Az egyik katonai vezető a Mexikói forradalomA „Centauro del Norte” néven emlegetett döntő szerepe volt Victoriano Huerta akkori mexikói elnök megbuktatásában. A forradalom alatt az északi hadosztály parancsnoka volt, Chihuahua vezetője és ideiglenes kormányzója volt.
• Emiliano Zapata (1879-1919). A mexikói forradalom másik fontos vezetője, a Déli Felszabadító Hadsereg fontos parasztvezére és parancsnoka volt, ezért kapta a „Caudillo del Sur” becenevet. Vezetése alatt különféle társadalmi igényekért és a tágabb demokrácia-érzésért küzdöttek, különösen az országból örökölt hagyomány ellen. Porfirát.
• Francisco Franco (1892-1975). Katonai és spanyol diktátor, a spanyol polgárháború idején (1936-1939) a monarchikus erők parancsnoka, 1938 és 1975 között vette át Spanyolország parancsnokságát, és a „Caudillo de España” címet viselte. Kormánya fanatikusan antikommunista, konzervatív és katolikus volt, és felelős volt ellenfelei üldözéséért és meggyilkolásáért, valamint a nézeteltérések minden formájáért.