• Mi az ateizmus?
• Az ateizmus típusai
• Ateizmus, agnoszticizmus és agnosztikus ateizmus
• Gyakorlati ateizmus és elméleti ateizmus

Elmagyarázzuk, mi az ateizmus, az ateizmus típusai és kapcsolata az agnoszticizmussal. Valamint gyakorlati és elméleti ateizmus.

Az ateizmust a szabad gondolkodásnak és a tudományos szkepticizmusnak köszönhetően jobban értékelték.

Mi az ateizmus?

Az ateizmus mindenféle hiedelem kritikája vagy tagadása metafizika, misztikus vagy spirituális, vagyis ez a tagadása a létezés Istenről vagy istenségekről. Úgy tartják, a gondolat ellentétben a teizmussal, ahogy a neve is sugallja.

Az ateizmushoz ragaszkodókat ún ateisták. Ez a kifejezés az ókori görögből származik (nak nek-, "nélkül"; theos, "Isten"), és a maga idejében lekicsinylő módon azokra a népekre utalt, akik nem tisztelték a görög istenek panteonját.

Később a kereszténység is szinte veszélyes konnotációval használta. Valójában a középkori az ateistákat bűnösnek, eretneknek és megbízhatatlannak tekintették. A kifejezés azonban nagymértékben újrafogalmazódott a szabad gondolkodás megjelenésével és szkepticizmus tudományos.

Így lehetséges volt, hogy sok gondolkodó a Ábra A tizennyolcadik század ateistának hirdette magát. Még a francia forradalom 1789-ben a "példátlan ateizmus" hordozójának tartották, mert szembeszállt azzal, amit addig a dolgok természetes rendjének tartottak: az abszolutista monarchiával.

Sokan vannak érvek az ateizmus mellett és ellen, valamint annak megértésének és gyakorlásának sokféle módja. Ateistának lenni nem mindig ugyanaz, mint nem vallásosnak lenni, és ateistának lenni nem mindig agnosztikusnak lenni.

Mindenesetre az ateisták 2,3%-át képviselik népesség világszerte (2007-es adatok), és többnyire bennre koncentrálódnak Ázsia kelet: Kína (47%) és Japán (31%), valamint in Európa nyugati (átlagosan 14%).

Az ateizmus típusai

Az ateizmus osztályozásának és gondolkodásának különféle módjai vannak, mivel nincs senki intézmény hivatalos vagy központi rendelés vagy konfigurálás az ilyen típusú hit. Egyes szerzők azt javasolják, hogy ellentétes kategóriák alapján gondolkodjanak el rajta, mint például:

• Pozitív és negatív ateizmus. Erős és gyenge ateizmusként is ismertek, és olyan filozófusok javasolták, mint a brit Antony Flew (1923-2010) vagy az amerikai Michael Martin (1932-2015), attól függően, hogy milyen vehemenciával feltételezik Isten hiányát. Így a következőkkel rendelkezünk:
  • Pozitív ateizmus. Ő az, aki aktív és meggyőző álláspontot foglal el Isten hiányával kapcsolatban, és feltételezi igazságnak azt a tételt, hogy "Isten nem létezik".
  • Negatív ateizmus. Az ateizmus leggyakoribb formája nem annyira abban a hitben vagy meggyőződésben, hogy Isten nem létezik, mint inkább az Isten lehetséges létezésében való hitetlenségben vagy hitetlenségben.
• Implicit ateizmus és explicit ateizmus. Ezt a másik megkülönböztetést George H. Smith amerikai oktató javasolta, és az egyén saját hite előtti helyzetén alapul. Így a következőkkel rendelkezünk:
  • Implicit ateizmus. Amikor az egyénből teljesen hiányoznak a teista hiedelmek, anélkül, hogy nyíltan és tudatosan elutasítanák azokat. Vagyis az ő mentális rendjükben nincs aggodalom Isten létezése miatt, mert hiánya természetesen feltételezhető.
  • Kifejezett ateizmus. Amikor az egyénnek lehetősége nyílt arra, hogy tudatosan és megfontoltan gondolkodjon és elmélkedjen Isten létezéséről, és végül az ő távollétét feltételezi a legésszerűbb vagy legigazabb kritériumnak.

Ateizmus, agnoszticizmus és agnosztikus ateizmus

Nem szabad összetévesztenünk az ateizmus, vagyis Isten létezésének tagadása fogalmát az agnoszticizmussal, ami egészen más.

Az agnosztikusok nem tagadják azonnal Isten és az isteni létezését, de úgy értelmezik, mint ami idegen az emberi tapasztalatoktól. Vagyis azt állítják, hogy ez nem ismerhető vagy érthető a számára emberiség, de egy másik és elérhetetlen síkon van, ezért nem kell aggódnunk.

Létezik azonban a gondolatnak egy olyan változata is, amely a fentiek szintézisét képezi, amelyet agnosztikus ateizmusnak vagy ateista agnoszticizmusnak neveznek. Ez a szintézis arra szolgál, hogy szembeszálljon a teista agnoszticizmussal, amely azt állítja, hogy nem tudja bizonyítani Isten létezését, de hisz benne.

Az agnosztikus ateizmus tehát abból indul ki, hogy lehetetlen bebizonyítani Isten létezését, és ezt érvként felhasználva biztosítja annak nemlétét.

Gyakorlati ateizmus és elméleti ateizmus

Az ateizmus szempontjai között egy másik különbségtétel az, amelyik felveti a gyakorlati vagy pragmatikus ateizmus létezését, és egy másik elméleti, amelyek a következőkben különböznek:

• Gyakorlati ateizmus. Így nevezik az ateizmusnak azt a formáját, amely a cselekvésben rejlik, vagyis nem annyira formális kijelentés vagy egy vita része. filozófiaiInkább egy olyan életvitelben van jelen, amely egyáltalán nem veszi figyelembe Isten lehetséges létezését.
• Elméleti ateizmus. Az előzővel ellentétben nem cselekvési, hanem gondolkodási, vagyis okoskodás és vita. Ily módon ontológiai érveket vet fel Isten vagy istenek létezéséről, és diskurzív, reflektív és tudássíkon harcol a teista érvek ellen.