- Mik azok a jogi aktusok és tények, és mi különbözteti meg őket?
- A tények és a jogi aktusok közötti különbség
Elmagyarázzuk, mik azok a jogi aktusok és tények, mi különbözteti meg őket, jellemzőik, osztályozásuk és példák.
Mik azok a jogi aktusok és tények, és mi különbözteti meg őket?
nyelvén Jobb, gyakran beszélünk jogi tényekről és jogi aktusokról, kettő fogalmak amelyek sorrendben jelölnek ki különböző referenciákat jogtudomány, és ezt külön kell meghatározni.
Elsősorban jogi ténynek minősül minden olyan természeti vagy emberi eredetű esemény, jelenség vagy cselekmény, amelyről a megfelelő jogalkotók úgy ítélik meg, hogy joghatást vagy következményt vált ki, például jogok és kötelezettségek keletkezését, módosulását vagy megszűnését.
Más szóval, jogi tény minden olyan dolog, ami megtörténhet, és annak jogi következményei lehetnek, aszerint, hogy mi van törvény, szabály, szokás vagy rendelet.
A jogi tények tehát rendkívül változatos természetűek, és természeti és emberi eredetük szerint osztályozhatók, attól függően, hogy emberi magatartás következményei-e vagy sem. A jogi aktusok a jogi tények egy fajtája, amint azt hamarosan látni fogjuk. Példák a jogi tényekre: halál, magánszemély születése, hadüzenet, természeti katasztrófa, egészségügyi katasztrófa.
A jogi aktusok a maguk részéről egyben olyan jogi tények is, de mindig önkéntesek, amelyek a Törvénynek megfelelő jogkövetkezmények kiváltására irányulnak, akár jogokat, kötelezettségeket hoznak létre, módosítanak vagy megszüntetnek.
Ezért ezek mindig a gyümölcsei Akarat és három alapvető elem megléte szükséges: egy vagy több alany, amely kifejezi akaratát, a jogi aktus tárgya vagy célja, és jogviszony ami leköti őket.
Sokban törvényeket, a jogi aktusokat különféle kritériumok szerint osztályozzák, például:
- A cselekvés típusa szerint pozitív és negatív csoportokba sorolhatók. Az előbbiek egy cselekmény végrehajtásából vagy végrehajtásából állnak (például munkavégzés), míg az utóbbiak megkövetelik annak elmulasztását vagy tartózkodását (például nem közelítik meg azt, aki korlátozó intézkedést terjesztett elő).
- Az érintett felek számától függően ezek egyoldalú és kétoldalú csoportokba sorolhatók. Az előbbiben egyetlen fél akarata lép közbe (például akarat), míg az utóbbiban két vagy több fél beleegyezése szükséges (mint például az adásvételi szerződéseknél).
- A joghoz való viszonyuk szerint formális és nem formális kategóriába sorolhatók. Az előbbiek megkövetelik a törvény betartását annak formaságainak megfelelően (pl Munkaszerződéspéldául), míg az utóbbiak érvényességéhez nem szükséges semmilyen ünnepélyesség (például szóbeli megállapodás a felek között).
- A kötelezettség megoszlásától függően szabad és megterhelő kategóriába sorolhatók. Az előbbi esetben a kötelezettség egy felet vagy magánszemélyt terheli a liberalitás elve szerint (mint például az adományozás esetében), míg az utóbbiban a kötelezettségek kölcsönösek, és mindkét alanyt egyszerre kötik. (mint például bérleti szerződés esetén).
A tények és a jogi aktusok közötti különbség
A jogi tények és a jogi aktusok közötti alapvető különbség a legtöbb jogszabály szerint a jogkövetkezményeket okozó esemény eredetével kapcsolatos.
Ha az adott esemény természetes vagy társadalmi, anélkül, hogy az egyik fél akarata közvetlenül közbelépne, az jogi ténynek minősül. Ellenkezőleg, egy jogi aktusban a konkrét jogkövetkezményre törekvő felek kifejezett akarata avatkozik be.
Például: a gyermek születéskor bizonyos jogok sorozatát szerzi meg, amelyeket a törvény és a jogrendszer, anélkül, hogy ezeket kifejezetten kérnie kellene (mivel többek között még nem teheti meg), például az állampolgársághoz való jogot. Születése tehát jogi tény.
De ha ugyanez a személy később új állampolgárságot kíván szerezni, és lemondani a születéskor szerzett állampolgárságáról, akkor ehelyett jogi aktus előtt állunk, mivel ebben az esetben az egyén kifejezett akarata közvetít a jogkövetkezmény tekintetében. amit meg akar szerezni. : állampolgárságuk kioltása és egy másik megszerzése.