Elmagyarázzuk, mi a mindentudó elbeszélő, jellemzői és példái. Azt is, hogy mi az equiscient narrátor és a tanú narrátor.
Mi a mindentudó narrátor?
A mindentudó narrátor vagy irányító narrátor a narratív (azaz a narrátor) hang egyik formája, amelyet gyakran használnak irodalmi történetekben, mint pl. történetek Y regények, amelyre az a jellemző, hogy a legapróbb részletekben ismeri az általa elmondott történetet. Ez azt jelenti, hogy ismeri annak legtitkosabb részleteit, mint például a gondolatok a szereplőkről (nem csak a főszereplőkről) és a történet minden helyén előforduló eseményekről.
A mindentudó elbeszélő gyakori mesék, gyermekmesékben és az ókor eposzaiban, de a kortárs irodalmi formákban (figyelemreméltó kivételekkel) nem túl gyakori. Általában a következők jellemzik:
- Harmadik személyben mesél. Vagyis mindent úgy viszonyít, mintha figyelné a történéseket, beszélne a karakterek mint ő vagy a nevük szerint. Néha hivatkozhat önmagára, elmondhatja, amit gondol stb., de magát a történetet általában a narrátor bevonása nélkül mesélik el.
- Mindenütt jelen van. Vagyis egyszerre mindenhol ott van, mint Isten, és abszolút mindent tud a elbeszélés. Még a szereplők fejében is benne van, és ismeri a gondolataikat és motivációk.
- Adj magyarázatokat. A mindentudó ahelyett, hogy szuggeszti, ahogyan a narrátor más formái teszik, elmagyarázza az olvasónak, hogy mi történik, és mi a motivációja, hiszen minden információ birtokában van.
- Változtatható lehet. Azáltal, hogy nem köti a történet egyetlen szereplője vagy perspektívája sem, a mindentudó narrátor szeszélyétől függően ugrálhat az időben, változtathatja a helyszínt, vagy egyszerre két vagy több helyen tartózkodhat.
- Általában tekintélyelvű. A mindentudó narrátornak nem lehet ellentmondani a történettel és a szereplőkkel, vagyis mindig elmeséli, mi történik, és van bizonyos tekintélye a történet felett, ezért gyakran „szerzői hangnak” álcázzák (bár nem. soha), vagy szabad ítélkezni és véleményt mondani arról, amit elmesél, mindennél jobban szövegek üldözi a erkölcsi végső.
Példák a mindentudó mesemondóra
Egy-két példa arra mindentudó elbeszélő vannak:
- Vett:Boldog világ Aldous Huxley (regénye):
„Műszerük fölé hajolva háromszáz műtrágya szentelték munkájukat, amikor az Inkubáció és Kondicionálás igazgatója belépett a szobába, teljes csendbe merülve, amit csak a munkájába koncentrált és elmerültek zavart zümmögése vagy magányos fütyülése szakított meg. .
Újonnan felvett diákok egy csoportja, nagyon fiatalok, pirospozsgás és szakálltalanok, izgatottan, szinte lehangoltan követték az igazgatót a sarkán. Mindegyiküknél volt egy jegyzettömb, amelyre minden alkalommal, amikor a nagy ember megszólalt, kétségbeesetten firkált.
Egyenesen a megszemélyesített tudomány ajkáról. Ritka kiváltság volt. A központi londoni DIC mindig is szívesen kísérte el az új hallgatókat a különböző tanszékekre.
- Vett: Faggyúgolyó (novella) Guy de Maupassant:
„Néhány nap múlva, és a kezdettől való félelem szertefoszlott, a nyugalom helyreállt. Sok házban egy porosz tiszt osztott egy családi asztalt. Néhányan udvariasságból vagy érzékeny érzelmekből sajnálták a franciákat, és kijelentették, hogy nem szívesen kényszerítik őket arra, hogy aktívan részt vegyenek a háborúban.
Megköszönték ezeket az elismerést, gondolva arra is, hogy valamikor szükség lesz védelmükre. Talán hízelgéssel
elkerülnék a fennakadásokat és a több szállás költségét.
Mi bántotta volna a hatalmasokat, akiktől függtek? Inkább vakmerő volt, mint hazafias. A meggondolatlanság pedig nem hiba
a jelenlegi roueni burzsoáé, mint a hősies védekezés idején, akik dicsőítették és csiszolták
város.
Úgy érveltek – a francia lovagságban bujkálva –, hogy nem tekinthető szégyennek az otthoni rendkívüli elővigyázatosság, miközben a nyilvánosság előtt mindenki csekély tiszteletet tanúsított az idegen katonával szemben.
Az utcán, mintha nem ismerték volna egymást, de otthon nagyon más volt, és úgy bántak vele, hogy minden este megakadályozták a németjüket, hogy otthon, családként gyűljenek össze."
Equiscient Narrátor
Ez a neve a mindentudó hamis narrátor típusának: aki úgy tűnik, mindent tud a történetről, és nem vesz részt benne, de ahogy a történet folytatódik. cselekmény, egy első személyű narrátort rejtő álcaként derül ki.
Emiatt abban különbözik az igazi mindentudótól, hogy nem ismeri a történet összes szereplőjének gondolatait, csak a főszereplőét; de jól leírhatja a többi szereplőt olyan dolgokból, amelyeket „hallomásból” ismer, vagy olyan történetekből, amelyeket feltételezésünk szerint később megtanult. Ő tehát egy narrátor, aki félig tanú, félig mindentudó.
Tanú narrátor
A tanú-narrátor az, aki – ahogyan a neve is mutatja – elmond egy történetet, amelynek tanúja volt, anélkül, hogy sokkal többet birtokolna belőle, mint a saját tapasztalata. megfigyelés. Nem tudja, mit gondolnak a szereplők, nem tudja, mi történik titokban, csak azt, hogy minek volt tanúja, hogy az a narratív cselekmény része-e (vagyis szereplő-e) vagy sem.