Elmagyarázzuk, mi a Mandela-effektus a kollektív emlékezetben, és miért fordul elő. Illetve példák a történelemből és a populáris kultúrából.
Mi a Mandela-effektus?
Népszerű nevén Mandela-effektus, hogy a Társadalmi jelenség amit telepít a memória kollektív emlékek vagy bizonyosságok olyan dolgokról, amelyek meg sem történtek, de amelyeket egyénileg és kollektíven is érvényesítenek, bizonyosnak tekintenek, így képesek ellentmondani valóság nyilvánvaló.
Nelson Mandela (1918-2013) dél-afrikai politikusról kapta a nevét, köszönhetően a paranormális jelenségek (vagyis áltudományos) Az amerikai Fiona Broome, aki, amikor 2013-ban értesült Mandela haláláról, azt állította, hogy valójában az 1980-as években halt meg. A vicces az, hogy sokan azt mondták, hogy „emlékeznek” Mandela „igazi” halálára, minden objektív bizonyíték ellenére.
A Mandela-effektusnak nem ez az egyetlen esete, sokszor ezek a fiktív emlékek adnak okot összeesküvés-elméletekre, félreértésekre, ill. álhírek. Maga Broome 2013-ban azt állította, hogy létezik egy nemzetközi összeesküvés, amely Mandelát jelképként használta, és voltak, akik azt állították, hogy ez egyértelmű bizonyítéka a párhuzamos univerzumok létezésének. Mindez a (rossz) kollektív emlékezet eredménye, és a fikció tagadhatatlan ereje.
Miért jön létre a Mandela-effektus?
Az úgynevezett Mandela-effektus tudományos magyarázata a szuggesztió és a csoportnyomás erejével kapcsolatos, amely képes extravagáns gondolkodásra késztetni az embereket, de az emlékezet természetével is.
Amit "emlékeknek" nevezünk, azok többé-kevésbé hűséges mentális benyomások igazság a történtekről, hogy ahogy telik az idő, és a megélt élmény egyre távolabb kerül, egyre ködösebbé és pontatlanabbá válnak, kivéve azokat, amelyeket gyakran számolunk.
Amint azt mindenki tudja, aki játszott „elromlott telefonnal” (amikor egy üzenetet a hallgatók láncán keresztül küldenek, és a végén kiderül, hogy valami teljesen más, mint az eredeti), a történet minden ismétlésével megváltozik annak bizonyos jellemzői. jellemzők.
Így lehetséges, hogy az emlékezet érzékeny az ilyen típusú "újraírásra", különösen, ha olyan emlékekről van szó, amelyek nem központi szerepet töltenek be tapasztalat szubjektív. Az emberi agy nem tudja elfoglalni magát azzal, hogy abszolút mindenre emlékezzen, amit átéltünk, és annak, amit emlékszünk, nagy része az általunk megélt történeteken alapul, mivel a történetre emlékezni egyszerűbb és megvalósíthatóbb, mint az élmény újraélése. arról van szó hatékonyság.
Így lehetséges, hogy sokan személyek emlékezzen a dolgokra másként, mint ahogy volt, egyszerűen azért, mert az évek során így mondták nekik. Ha ehhez hozzáadjuk a csoporthoz tartozás nyomását és a szuggesztió erejét a Internet, megérthetjük, miért lép fel az úgynevezett Mandela-effektus.
Példák a Mandela-effektusra
A Mandela-effektus egyéb ismert esetei a következők:
- Amikor 2016-ban a katolikus egyház szentté avatta Kalkuttai Teréz anyát, sokan azt mondták, emlékeztek arra, hogy 1990-ben már szentté avatták.
- A filmben Fehér Ház van egy híres jelenet a zongorista "Sam" (Dooley Wilson) és Ilsa Lund (Ingrid Bergman) között, akinek leghíresebb vonalát gyakran úgy emlegetik. Játssz újra, Sam vagy "Játszd újra, Sam." De ez a vonal soha nem hangzik el a filmben.
- Sokan emlékeznek a karakter ikonikus társasjátékból a Monopoly 19. századi polgárnak öltözik, beleértve a monoklit; de az igazság az, hogy egyik megjelenésében sem mutatja be ezt a fajta egyszemlencsét.
- A filmben A birodalom visszavág a saga Csillagok háborúja, mindenki emlékszik az antagonista, Darth Vader híres mondatára: „Luke, én vagyok az apád”. Az említett csúcsjelenetben azonban a gonosz Sith nagyúr soha nem mondja ki fia nevét.
- Általában a Don Quijotének, Cervantes híres regényének tulajdonítják, az „Ugatnak, Sancho, jelezzük, hogy lovagolunk” idézetnek vagy valami hasonló változatnak tulajdonítják. De az igazság az, hogy ez a kifejezés soha nem jelenik meg a Don Quijote két kötetében sem.