Elmagyarázzuk, mi a gondatlanság, eredetét, joghasználatát és különféle példákat. Valamint a vakmerőséggel való különbségek.
Mi a hanyagság?
Általában, ha hanyagságról beszélünk, arra utalunk, hogy egy munkát vagy tevékenységet csekély odafigyeléssel vagy kevés alkalmazással végeztek, különösen olyan feladatoknál, amelyek létfontosságúak, fontosak vagy amelyeken harmadik felek élete múlik. Vagyis amikor valami olyasmit tettek, hogy kicsússzon a kezéből, anélkül, hogy odafigyeltek volna rá, vagy nem tették meg a szükséges intézkedéseket annak érdekében, hogy minden rendben menjen.
A hanyagság szó a latinból származik gondatlan, amely a hangokból áll össze máshova nem sorolható (negációs előtag) és legere ("Olvasás"), utal mindarra, ami a megfelelő instrukciók odafigyelése nélkül történik, vagyis dokumentálás nélkül, tanulás nélkül, minimális tájékoztatás nélkül. A személy A gondatlan az, aki anélkül teljesíti kötelezettségeit, hogy erőfeszítést tesz a siker garantálása érdekében, és mindenekelőtt anélkül, hogy az ezzel járó gondosságot és odafigyelést megtenné.
Ezt a kifejezést általánosan használják a jog világában. Valójában ez egyfajta jogi igény, amelyet az emberek olyan szervezettel vagy egyénnel szemben fogalmazhatnak meg, amely kárt okozott nekik vagy tulajdonságait, a gondosság vagy a munkavégzés során tett erőfeszítés hiánya miatt.
Általánosságban elmondható, hogy a gondatlanságból elkövetett esetek bizonyos típusú kártérítést jelentenek a kárt elszenvedőknek, illetve bizonyos típusú büntetésekkel a személy, ill. intézmény gondatlan.
Példák hanyagságra
A hanyagságnak számos sajátos formája létezik, amelyeket általában a rosszul vagy zavaróan végzett munka típusáról neveznek el. Mint például:
- Orvosi műhiba, ha gondatlanul vagy nem szigorúan végzett orvosi munkáról van szó, amely veszélyezteti a beteg egészségét vagy jólétét. Például, amikor egy műtét során a páciens belsejében felejtenek egy gézt, és újra kell műteni, hogy eltávolítsák, így szükségtelenül kockáztatják az életüket.
- Jogi gondatlanság az ügyvédi hivatás sajátos esetében akkor fordul elő, ha a területen dolgozó szakember nem biztosítja az alperes számára a minimális odafigyelést, tiszteletet és odaadást szolgáltatásai során, ezzel kárt okoz ügyének megoldásában, a minimálisan ésszerűséggel szemben. . Például az a védő, aki nem tanulmányozza az Ön ügyét, nem veszi figyelembe annak minimális jellemzőit és gyenge teljesítményét, az ügyfelével szemben minimálisan elvárhatónál nagyobb büntetést kap.
- A szakmai hanyagság általában a szakmai munka azon területeire vonatkozik, amelyekről legyen szó, ahol a munkát gondatlanul, komolytalanul vagy szigorúan végezték, és amely harmadik feleket veszélyeztet. Előfordul például, amikor egy köztisztviselő nem figyel az általa látogatott személyek dokumentációjára, és indokolatlan és irracionális késedelmet okoz az eljárásaik során.
- Műszaki gondatlanság, amely meghatározott elemek kiválasztásával vagy elrendezésével kapcsolatos, és amelynek kezelése speciális ismereteket és minimális odaadást igényel, felelősség. Például a híd építésének rossz anyagválasztása, amely később összeomlik és halálos balesetet okoz.
Különbség a hanyagság és a meggondolatlanság között
Nem ugyanaz azonban hanyagnak lenni, vagyis kevés erőfeszítést tenni és csekély felelősséget vállalni abban, amit tesz, különösen, ha ez harmadik felek jólétét érinti, mint meggondolatlannak lenni. A meggondolatlanság azt jelenti, hogy cselekvéseket kell végrehajtani anélkül, hogy figyelembe vennék a következményeket. Vagyis jó döntés nélkül végrehajtott cselekedetek (latinból im-, "nélkül", pro-, "Előre" és videre, "Lásd", azaz "előretekintés nélkül").
A meggondolatlanság ugyanolyan veszélyes és elítélendő lehet, mint a hanyagság, és bár a köznyelvben a két kifejezés többé-kevésbé hasonlóképpen használható, eltérő árnyalatai vannak, amelyek különösen fontosak Jobb.
Ezek az árnyalatok különbséget tesznek az emberek gondatlanságából vagy naivitásából eredő veszély létrejötte vagy súlyosbodása (meggondolatlanság) és a már fennálló veszély semlegesítéséhez szükséges óvintézkedések elmulasztása között (hanyagság). Ez gyakran a jóhiszeműség különbségét jelenti: a meggondolatlanok rosszul cselekszenek, mert azt hiszik, hogy jól járnak, míg a hanyag gyakran tudja, kockázat ami újabb futást indít el, és úgy dönt, hogy nem tesz erőfeszítést annak elkerülésére.
Magyarázzuk meg ezt a különbséget egy példával: képzeljünk el egy orvost, aki egyszerű és gyors beavatkozással megoperál valakit, de a beteg váratlanul meghal a műtőben. Amikor egy speciális bizottság elvégzi a vizsgálatokat, kiderül, hogy a beteg két lehetőség egyike miatt halt meg:
- Meggondolatlanság, hiszen megműtötték, annak ellenére, hogy a beavatkozás az ő miatti kockázatokkal járt túlsúly. Az orvos a kellő körültekintés nélkül járt el azzal, hogy nem figyelmeztette a beteget az állapotának kockázataira, és a beteget fenyegető veszély figyelembevétele nélkül operált.
- Gondatlanság, mivel anélkül műtötték meg, hogy az orvosok megfelelően kiszámították volna az érzéstelenítés helyes adagját. Az aneszteziológus gondatlan és felelőtlen magatartásával azok halálát okozta, akik a beavatkozáson rendesen túl tudtak volna lépni.
Kövesse: Előítélet