Elmagyarázzuk, mi a visszásság, miben különbözik a meggondolatlanságtól és hanyagságtól, és különféle példákat mutatunk be.
Mi a műhiba?
A szakértelem hiánya a szakértelem hiánya, amikor valamiről van szó, vagyis a bölcsesség, a gyakorlat hiánya, tapasztalat bármelyik képesség. Ha valaki tapasztalatlanul hajt végre egy cselekvést, az azt jelenti, hogy anélkül teszi, hogy felkészült volna rá, vagy azért, mert hiányzik a helyes végrehajtásához szükséges tudás, gyakorlat vagy készség.
Ezért a hozzáértetlenül végzett dolgok általában rosszul sülnek el, vagy legalábbis nem úgy, ahogyan azt várták.
A műhiba kifejezés a latinból származik imperitia, a negatív előtagból felépített hang ban ben- és a peritus („bizonyított” vagy „szakértő”).
Ezért a tapasztalatlanság többé-kevésbé szinonimává válna a tapasztalatlansággal, képtelenséggel ill tudatlanság. A jogi és közigazgatási nyelvben széles körben használt kifejezés: a polgári jogpéldául a gondatlanságból elkövetett cselekmények általában a károsult gazdasági kártérítéséhez vezetnek.
Tegyük fel például, hogy egy személy sürgős orvosi ellátást igényel. Egy ápolónövendékhez megy, aki jó szándékkal ugyan, de úgy dönt, hogy súlyos a helyzet, és azonnal meg kell műteni a beteget. Amint a műtét elkezdődik, a beteg meghal, anélkül, hogy a gyakornoknővér nagyon jól tudná, mi történt.
Az elhunyt hozzátartozói bíróság elé állíthatják a gyakornoknővért, és azt állíthatják, hanyagul járt el, hiszen olyan élet-halál műtétet vállalt magára, amelyre nemhogy nem rendelkezik igazolvánnyal, de még csak nem is rendelkezik. tudássem a gyakorlat. Az igazságszolgáltatásnak tehát meg kellene határoznia, hogy az elhunyt hozzátartozói hogyan kapnak kártérítést, és milyen büntetéssel kell szembenéznie az ápolónőknek.
Meggondolatlanság, meggondolatlanság és hanyagság
A műhiba olyan jogi fogalom, amelyet két másik, hasonló jellegű dolog is súlyosbíthat, ezek a meggondolatlanság és a hanyagság.
- A műhiba a felkészültség és a tudás, a készségek vagy az erőforrások hiánya ahhoz, hogy egy cselekvést a megfelelő módon vagy a legnagyobb eséllyel tudjon végrehajtani. siker. Ez a koncepció akkor is érvényes, ha jó szándékod van. Például: egy személy, aki úgy dönt, hogy traktort fog vezetni, és fogalma sincs, hogyan kell, és tönkretesz egy fontos termést.
- A meggondolatlanság az óvatosság hiánya, amikor valamit csinálunk. Ezért még a cselekvés végrehajtására felkészült, képzett és felhatalmazott emberek is vállalhatják azt, mivel az elhamarkodott cselekedetek eredménye, amelyek feltételezik kockázatokat szükségtelen, vagy nem veszi figyelembe a kellő óvintézkedéseket. Például: valaki, aki annak tudatában, hogy többször is elfogyasztott alkoholt, úgy dönt, hogy vezeti az autóját, és halálos balesetet okoz.
- Az gondatlanság Ez abból áll, hogy a kellő szigorúság, a szükséges óvintézkedések vagy szigorú megfontolások figyelembe vétele nélkül hajtanak végre cselekvéseket, annak ellenére, hogy azokról tájékoztattak, és ismerik a következményeket. Például: egy orvos, aki nagyon allergiás hatású gyógyszert ír fel a betegnek anélkül, hogy megkérdezné tőle, hogy allergiás-e, vagy megfelelő vizsgálatokat végezne, és ahelyett, hogy segítené a gyógyszert, megöli a beteget.
Példák a visszaélésekre
Néhány példa a visszaélésszerű magatartásra a következők lehetnek:
- Apa, aki semmit sem tud az elektronikáról, úgy dönt, szétszedi a meghibásodott tévévezérlőt; mire újra összerakja, a távirányító teljesen leáll, és újat kell vásárolnia.
- Egy barátom, egy asztalos tanonc biztosított, hogy a vízvezeték-szerelés nem sokban különbözik az asztalos munkától, és megpróbálta megjavítani a lefolyót. Ahelyett, hogy megtette volna, végül teljesen összetörte.
- Ahelyett, hogy orvoshoz mentem volna, hogy meggyógyítsam az influenzát, egyedül szedtem antibiotikumot, nem tudván, hogy az antibiotikumok nem tesznek semmit a vírusokkal.