• Mi a pragmatizmus?
• A pragmatizmus jellemzői
• A pragmatizmus képviselői
• Mit jelent pragmatikusnak lenni?
• Politikai pragmatizmus

Elmagyarázzuk, mi a pragmatizmus a filozófiában, jellemzőit és képviselőit. Illetve mit jelent pragmatikusnak lenni?

A pragmatizmus számára az ötletek értéke a gyakorlati alkalmazhatóságuktól függ.

Mi a pragmatizmus?

A pragmatizmus egy filozófiai hagyomány, amelyet formálisan az Egyesült Államokban hoztak létre a 19. század végén, és azon az elven alapul, hogy hasznosság, egy ötlet alkalmazhatósága és gyakorlatiassága, politika vagy javaslat, annak legnagyobb érdeme. Vagyis az ötletek értéke a gyakorlati alkalmazhatóságuktól függ, hiszen valami hasonló a cselekvési tervekhez.

A pragmatizmus javasolta a filozófia a tapasztalatra és a hasznosra orientált. Értékeltem a igazság gondolatokat következményeik és empirikus igazolási lehetőségük szerint. Ebben az értelemben azt javasolta, hogy bizonyos célok igazoljanak bizonyos eszközöket, különösen a politikában és a politikában. Igazságszolgáltatás: Ha egy döntés sikeres, akkor az jó döntés volt.

A „pragmatikus” kifejezésnek azonban már jóval az irányzat előtti története van. Eredete a görög szóban található pragma ("cselekvés" vagy "tény"), és ezt a görög történész, Polübiosz (Kr. e. 200-118) használta írásaiban, jelezve olvasóinak, hogy munkája pedagógiai célt szolgál.

A pragmatizmus iskolájának létrejöttét Charles Pierce-nek (1839-1914) tulajdonítják, akinek gondolatmenetét a következő maximája írta le: „Vegye fontolóra az elgondolt tárgyak gyakorlati hatásait. Ekkor ezeknek a hatásoknak a felfogása az objektumok felfogásának összessége lesz. Egyszerűbben fogalmazva: annak az eredménye, amit alkotunk, maga a teremtés egésze.

A pragmatizmus jellemzői

A pragmatizmust a következők jellemezték:

• A 19. század végén született, és a 20. század nagy részében a domináns filozófiai irányzat volt az Egyesült Államokban és másutt Nyugaton.
• A cselekvést előnyben részesítette doktrína, a tapasztalat az előre megalkotott elveken.
• Antifundamentalista volt (nem fogadta el a végső igazság létezését), ezért szekuláris (nem fogadta el vallások) és esendő (a filozófiát kísérletezőnek és javíthatónak tartotta).
• Arra törekedett, hogy megváltsa az igazság, a jó és a szépség fogalmát a kantiánus filozófia után. Ezek szerint nem számított, ha a tudás A cél lehetetlen volt, amíg az igazságot a valósággal kapcsolatos korlátozott tapasztalataink alapján meg lehetett határozni: ha működik, akkor igaz.

A pragmatizmus képviselői

A pragmatizmus fő képviselői a következők voltak:

• Charles Pierce (1839-1914). A 19. század végének egyik nagy amerikai filozófusa és tudósa volt, aki mintegy 80 000 oldalt írt az őt érdeklő és ihletett témákról. Ferdinand de Saussure-ral együtt a modern szemiotika atyjának is tartják.
• William James (1842-1910). Amerikai filozófus és pszichológus, a Harvard Egyetem legendás professzora és a híres író, Henry James bátyja volt. Megalkotta saját gondolati tanát, amelyet ""empirizmus radikális”, és egyben alapítója volt a Pszichológia a vallásé.
• John Dewey (1859-1952). Pszichológus, pedagógus és filozófus volt, sokak szerint a 20. század első felének legfontosabb amerikai gondolkodója. Összefügg a pedagógia Amerikai progresszív, ahogy az írásai is oktatás különösen híresek voltak. Arról is írt Művészet, logika, demokrácia Y etika. Mindig támogatta az elmélet és gyakorlat, a gondolkodás és a cselekvés egyesülését.

Mit jelent pragmatikusnak lenni?

Ma a "pragmatikus" és a "pragmatizmus" kifejezések népszerű jelentése nem túl messze ennek a filozófiai irányzatnak az alapjaitól. Használjuk őket annak jelzésére, hogy a személy vagy egy filozófia inkább az eredmények elérésére összpontosít, mint magának az eljárásnak a részleteire.

Ez értéknek tekinthető, abban az értelemben, hogy az ember nem vész el a haszontalan vitákban, hanem a problémamegoldásra összpontosítja erőfeszítéseit. Másrészt valami brutálisabbnak és gátlástalanabbnak is tekinthető, abban az értelemben, hogy az ember számára a cél szentesíti az eszközt.

Politikai pragmatizmus

A politikában sok elmélet és sok elv van, amelyeket be kell tartani, és ez a vita a legtöbb országunkban állandó. társaságok. Amikor politikai pragmatizmusról beszélünk, általában olyan álláspontra gondolunk, amely kevesebb figyelmet fordít az elméletekre és elvekre, és az eredmények vagy hatások elemzésére helyezi a hangsúlyt.

Egy politikai pragmatista elméletileg kevésbé foglalkozik a hogyantal, mint a mivel, és úgy véli, hogy bármely politikai doktrína értékének vagy igazságának megítéléséhez az egyetlen mérce a gyakorlati alkalmazása által elért eredmények. Más szóval: egy pragmatikus számára "az igaz, ami működik", akár a politikában, akár az élet más területein.