• Mi a legitimitás?
• A törvényesség és a legitimitás közötti különbség
• a hatalom legitimitása
• A legitimitás elvesztésének okai
• társadalmi legitimáció

Elmagyarázzuk, mi a legitimitás, miben különbözik a legalitástól és miért veszíthető el. Valamint a hatalom legitimációja.

A legitimitás egy adott hatóság elfogadásának elve.

Mi a legitimitás?

Ban,-ben törvény és a társadalomtudományok, akkor mondunk valamit jogosnak, ha azt tisztességesen, helyesen adják, összhangban az abban foglaltakkal törvény és amit az emberek elfogadnak. Más szóval, egy cselekmény legitimitása attól függ, hogy az emberek mennyire fogadják el és ismerik el helyesnek, tisztességesnek és a köztörvénynek megfelelőnek, anélkül, hogy kényszert vagy erőszakot alkalmaznának.

Így beszélhetünk a legitimitásáról kormánypéldául a hatóság vagy bírói döntésre, vagy hivatkozhatunk a jogszerűségére a cselekmény megbeszélésen belül. Bármi is legyen a helyzet, a "legitimitás" egy adott hatóság elfogadásának elvének tekinthető.

A jogelmélet szerint egy cselekmény legitimitása szükségszerűen magában foglalja, hogy annak három jellemzője van:

• Érvényesség: helyes eredete.
• Igazságszolgáltatás: Ez megadja mindenkinek azt, ami neki megfelel.
• Hatékonyság: Ezt szabályozza a szabályokat játék.

E három elem bármelyikének meghiúsulása elegendő ahhoz, hogy egy cselekmény legitimitása megszűnjön, vagy legalábbis megkérdőjelezhető legyen. Ha például egy hatóság nem legitim, akkor nem igazán vagyunk kötelesek engedelmeskedni neki.

A törvényesség és a legitimitás közötti különbség

A legitim szó a latinból származik legitimus, származó törvényeket („törvény”), és ez egy jelző, amelynek nyelvünkben a Nyelvszótár szerint két fő jelentése van: „A törvényeknek megfelelően” és „törvényes vagy tisztességes”.Más szóval, a legitimitás egyben valaminek a törvényhez való megfelelősége is, de egyben annak is, ami törvényesnek és tisztességesnek tekinthető, hiszen a két dolog nem feltétlenül ugyanaz.

Vegyünk erre egy példát: a náci Németországban a második világháború idején a zsidókat törvényesen megfosztották minden állampolgári joguktól, és rabszolgamunkára adták őket koncentrációs táborokban.

Ez törvényesen történt, vagyis a törvények révén, amelyeket Adolf Hitler náci kormánya diktált, de ez nem volt legitim lépés az emberi jogokkal szemben és azzal szemben, amit a világ többsége ma igazságosnak, törvényesnek vagy jogszerűnek tartott. helyes. Emiatt a náci háború túlélőit bíróság elé állították és elítélték a híres nürnbergi perben.

Egy másik lehetséges példa erre a különbségre a diktatórikus rendszerekben, amelyek demokratikus gyakorlással jutnak hatalomhoz: az elnök a szavazatok többségével kerül hatalomra, és miután hatalomra került, megváltoztatja az ország törvényeit, amikor neki kényelmes, és örökké hatalmon marad.

Nos, annak az elnöknek a parancsa legális lesz, hiszen az szabályozza, amit a törvények határoznak meg (amit ő maga készített), de elveszti eredeti legitimitását, mivel megszegte a demokratikus játékszabályokat és diktatúra.

a hatalom legitimitása

A legitimitás nagyon fontos a gyakorlásához tud keretében társaságok civilizált. Eljárásokat, szabályokat és paramétereket állapítanak meg a hatalommal rendelkezők meghatározására és figyelemmel kísérésére, különösen a Állapot, mivel az utóbbi az intézmény felelős a törvények megalkotásáért és betartatásáért.

Azok, akik megszegik a társadalom által meghatározott normákat, elveszítik legitimitásukat annak ellenére, hogy névlegesen hatalmon vannak. Következésképpen a társadalom számára nem érdemlik meg, hogy engedelmeskedjenek nekik, és így hatalmukat is elveszíthetik.

Amikor egy államot erőszakkal vagy kényszerrel kényszerítenek arra, hogy polgárai többségének engedelmességét kényszerítse, az állam általában elvesztette legitimitását, mivel állampolgárok már nem tekintik érvényesnek tekintélyüket. Más szóval, a modern államok bizonyos mozgásteret igényelnek konszenzus a lakosság körében, hogy békésen eldönthessék, ki gyakorolja a hatalmat.

Legalitás nélkül a legerősebbek törvénye szerint élnénk, ahol a hatalmasok veszik át az irányítást, hatalmukat pedig erőszakkal kényszerítik ki. Vagy hiányozna a társadalmi paktum, és mindenki csak a neki megfelelő hatalomnak engedelmeskedik, ami társadalmi káoszhoz vezet.

A legitimitás elvesztésének okai

Egy hatóság elveszítheti legitimitását számos konkrét tényező miatt, mint például:

• a származás jogellenessége. Az a hatalom, amelyet illegitim eszközökkel érnek el, és amelyet a társadalom nem ismer el vagy nem hagy jóvá (pl állam slágere, csalárd választások stb.), eredetétől fogva illegitim.
• Korrupció és az eredménytelenség. Amikor egy hatóság feladja a tőle elvárt feladatokat, vagy egyszerűen csak a hatalmat birtokló emberek javára szenteli magát, legitimációja általában csökken vagy elveszik, mivel nem arra használják a hatalmat, amire kellene.
• A játékszabályok feladása. Ha a hatóság megsérti a játékszabályokat, a hivatalban maradásra, egyének előnyben részesítésére vagy bármely nem érvényesnek és méltányosnak tartott célra felhasználva legitimitását elveszti a nép előtt.
• Hatalomképtelenség bizonyítása. Ha a hatalmasok vagy a hatóságok szabálytalan, bűnöző, erkölcstelen vagy felelőtlen magatartást tanúsítanak, ami hiteltelenné teszi őket követőik szemében, akkor parancsolni akarásuk meggyengül, és valószínű, hogy ilyen vagy olyan módon nem engedelmeskednek és eltávolítják őket. a hatalomtól.

Minden emberi csoport és minden egyes jogszabályi keret mérlegeli, hogy milyen konkrét eseteket és intézkedéseket kell alkalmazni arra az esetre, ha a hatóság legitimitást veszít, és újat kell választani.

társadalmi legitimáció

A társadalmi legitimációról gyakran beszélnek, és a politikai hatalomtól távol álló egyének, szervezetek vagy kezdeményezések kollektív jóváhagyásának formáira utalnak.

A társadalmi legitimitás tehát egyenértékű a csoport többi tagjának víziójával és jóváhagyásával, vagyis azzal, hogy a társadalom mennyire hajlandó felismerni egy organizmust, egy entitást vagy egy speciális hangot. A társadalmi legitimáció abban különbözik a politikától, hogy nincsenek ügynökségek vagy intézmények, amelyek irányítják, hanem teljes mértékben a kollektíva megbecsülésétől függ.

Például olyan nemzetközi szervezetek, mint a ENSZ nemzetközi társadalmi legitimitásukat érintették, amikor a 21. század elején nem tudták megakadályozni, hogy az olyan erős országok, mint az Egyesült Államok több közel-keleti nemzetet megszálljanak.

Ennél a többoldalú szervezetnél a katonai beavatkozás nem volt indokolt. Tekintélye azonban nem volt elegendő ennek megakadályozására, így ettől kezdve társadalmi legitimitása csökkent a harmadik világ társadalmai között.